【摘要】：杜甫《李潮八分小篆歌》，因有“书贵瘦硬方通神”诗句而广为人知，然笔者亦有疑问，不能释怀。首先是李潮其人其书，李潮为杜甫之甥，诗已明言。欧阳修《集古录》、郑樵《通志金石略》皆无李潮之记载，只有朱长文《续书断》说李潮与史惟则、韩择木为八分名家，显然受杜诗影响。赵明诚见过李潮八分书，认为笔法亦不工，非韩、蔡比也。据此可知，李潮不过擅篆隶而已，并非名家。
杜甫《李潮八分小篆歌》献疑（四条屏）
杜甫《李潮八分小篆歌》，因有“书贵瘦硬方通神”诗句而广为人知，然笔者亦有疑问，不能释怀。首先是李潮其人其书，李潮为杜甫之甥，诗已明言。有人以为是李阳冰，实误。欧阳修《集古录》、郑樵《通志金石略》皆无李潮之记载，只有朱长文《续书断》说李潮与史惟则、韩择木为八分名家，显然受杜诗影响。赵明诚见过李潮八分书，认为笔法亦不工，非韩、蔡比也。据此可知，李潮不过擅篆隶而已，并非名家。其次，瘦硬通神审美对应之书体是什么，依题面当指篆隶，其实不然。篆书是圆笔，“篆尚婉而通”，无瘦硬可言；隶书是方笔，“势险节短”，当与瘦硬有关系。在唐代，篆隶早已式微，其审美已淡出时人视野，而楷行草则大行其道，尤其是楷书已成为唐人尚法的标志。愚以为正如其对李潮书艺定位不准一样，瘦硬通神也并非指篆隶，而是对当时通用书体之审美，系书体错位。苏轼的“杜陵评书贵瘦硬”诗句，也没有指出何种书体，至于范文澜《中国通史简编》云“书贵瘦硬方通神”代表颜真卿以前之评书准则，明显指楷书了。
杜甫《李潮八分小篆歌》献疑 抱朴
作品尺寸：180x48cmx4
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
