【摘要】：2009年4月18日，北京大学生命科学学院学生组织了辩论赛，题目是“科学是为了功利，还是好奇”。他认为科学工作者有三种：第一种是用脑实现雄心壮志的满足感；第二种是纯粹实用主义；第三种，爱因斯坦认为没有单一的回答，但是他同意叔本华的意见，即有些人以从事科学和艺术来逃脱日常生活和自身的欲望。爱因斯坦认为，科学工作者中以第一和第二种为主，第三种很少：如果科学的庙堂里，把第一种和第二种人赶出去，就没有几个人了。
科学是为了功利，还是好奇
过去几年，我在一些学校给同学讲过《科学研究的动力》，以“好奇、敬业、求胜”总结科学研究工作者的动力，但尚未写成文章。
2009年4月18日，北京大学生命科学学院学生组织了辩论赛，题目是“科学是为了功利，还是好奇”。（如果要用二元论，“敬业”和“求胜”都可以归为“功利”。）
辩论赛中穿插同学表演，很好笑，录像链接：http://v.youku.com/v_show/id_XODc5NzM3MTY=.html。
辩论赛中，我引用了1918年爱因斯坦在德国物理学家普朗克（Max Planck）60岁生日上的讲话。他认为科学工作者有三种：第一种是用脑实现雄心壮志的满足感；第二种是纯粹实用主义；第三种，爱因斯坦认为没有单一的回答，但是他同意叔本华（Arthur Schopenhauer）的意见，即有些人以从事科学和艺术来逃脱日常生活和自身的欲望。
爱因斯坦认为，科学工作者中以第一和第二种为主，第三种很少：如果科学的庙堂里，把第一种和第二种人赶出去，就没有几个人了。但是还有，在世的和过世的都有，很少，在世的人中就有我们可爱的普朗克。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
