如果说，萨根的见解是比较客观的话，那么，把“怪圈”研究纳入伪科学的范畴，似乎太偏执了。
在《光明日报》上，我们读到了“圈中的陷阱”这样的文字——
记得不久前，偶尔在电视中看到一个不知是否属于商业性的节目，是一些人通过电视向亲人或朋友赠送一些祝福性的话。其中，有一位母亲向她的孩子送了一本书作为生日礼物，并祝愿她的孩子通过阅读这本书立志探索自然的奥秘。
这本书，就是作家出版社1997年10月出版的译作《世界之谜麦田圈》。
显然，将《世界之谜麦田圈》一书很当一回事儿的人不会只是这位母亲。该书第一版的印数就高达10000多册，封面上印有很富于迷惑力的广告语——“与飞碟相提并论的世界第二大奇谜”，“全球千百家媒体争相报道，本书首次在国内全面介绍。是天体变异的信号？是地球灾难的预兆，或是……”等等，也有很自豪的“最新引进版本，独家发行”的标榜。对于一般读者，这些说法不能说不具有相当的诱惑力和相当的欺骗性。
其实，所谓麦田圈之谜，就是指从1980年开始，在英国的一些麦地里，人们发现了一些麦子被压倒而形成的图形。在10多年的时间中，这些图形由单独的圆圈逐渐变得构图越来越复杂，并且在英国之外也开始出现。
这些麦田圈的起源，在人们没有搞清楚之前，就形成了一个“谜”，引起了一些人的关注和研究。《世界之谜麦田圈》一书，就是“许多专家集合近10余年的研究成果”。
但是，这些研究大多指向了神秘的，而且经常是与外星人或心灵学等相关的伪科学。
正如附在书前的“编审的话”中所介绍的，此书本是国外一家出版社出版的“幽浮系列”中的一本（幽浮即指不明飞行物），在其他几本“幽浮系列”丛书中，还涉及诸如外星生命，神秘的第三、第四类接触事件等。由此，我们自然也可以看出此书鲜明的倾向性。
对于不明真相者，《世界之谜麦田圈》在形式上也很有欺骗性，其中汇集的论文大多以科学论文的格式写出，文中经常有很复杂的插图，并在文后附有不少参考文献。
但若认真阅读，也还可以发现其中的一些问题。
例如，其中有一位作者，就是用一种卜水用的魔叉棒来卜测的方法研究麦田圈，并“发现”了形形色色的、神秘的“能源线”之类的东西。更有一位作者将麦田圈按图形进行了独特的分类，将其与“古老的智慧”、“神的本质”、“万物的起源”和“神在自然界中的一切表现”之类的东西联系起来，甚至认为麦田圈代表了宇宙能量的各种不同形态等等。
虽然该书的前言大谈“科学态度”，认为研究中的假设必须能够以科学的方法来加以测试，甚至以科学史为例暗示这将带来可与推翻托勒密的地心说相比的全新的观点和理论，但却也明白无误地承认，“对这些边缘现象感到分外有兴趣的都是一些非科学工作者”。
总之，综观全书，可以让人相当确定地说，这是一本典型的伪科学之作。
其实，不要说外文的文献，就连中文的出版物中，我们也可以找到对“麦田圈之谜”的清楚的答案。美国著名科学家和科普作家卡尔·萨根在其《魔鬼出没的世界》（1998年由吉林人民出版社作为“支点丛书”之一出版）一书中，就专门谈到过“麦田圈图案学”的骗局。
答案非常简单：在1991年，有两位来自英国南安普顿的人就已经承认，过去15年中，他们一直在“制作”这种麦田圈图案，目的是“梦想一夜成名”，因为“他们觉得有关UFO的报道非常好玩，他们想，愚弄一下那些轻信UFO的人可能挺有意思”，于是用钢棍、木板和绳子之类的工具造出了形形色色的麦田圈。结果，他们的“作品”终于引起了人们的注意，并为其他人所效仿，即使在他们坦白了自己的恶作剧之后，仍有人在继续着他们的游戏。
据萨根介绍说，1994年企鹅出版社就出版了根据翔实的资料对此事之内情进行报道的《圈内的环绕》一书。
由此可以提出的问题就是，作家出版社在出版《世界之谜麦田圈》这样一本典型的伪科学之作时，是否考虑到了上述这些背景？是否考虑到了这样一本伪科学之作对国内不明真相的读者的误导？
对于本文前面提到的那位不明真相的母亲，以及她所寄予厚望的孩子，此书的出版者将负有什么样的责任？
《世界之谜麦田圈》中“编审的话”里最后一段说：“西潮涌入东方后，西方的科技完全被东方照单全收，到近10年来的逐一过滤，国内一股新的科技文化为适应世界走向而成形，这股成形的力量是否也将结合麦田圈的复杂性而更趋成熟？或许麦田圈的神秘能带给大家更多的期许与危亡。”
但愿不是这样。
也许他指责的并非全无道理，但是，他却错误地低估了读者的智商。
这里，不妨引用英国著名社会学家、剑桥大学的人类学教授约翰·乔布斯在他的研究神秘现象的专著《灵境——未知事物的终极探索》中，对“怪圈”现象的评论——
庄稼圈一案，也许是一个最好的例子，说明一种现象背后会有如此弥天大谎，结果，这种现象就自行灭亡了。
可以从中得出许多教训，从搞理论的人的动机上理解，他们炮制出越来越复杂的自然解释，以对付越来越高级的圆圈，再就是明白媒体从中起的关键作用，它们首先是鼓励，然后又揭露躲在现象背后的那些人。
可是，还有一个不能完全肯定的真实情况也在这些教训里，没有哪一个解释有可能解决像庄稼圈这样神秘复杂的现象。并不是每一个圈都一定是骗局，比如说，多格和戴维作假以前的那些圆圈不就是真的吗？
对于这种现象，早期的气象学解释有可能值得考虑。
毕竟，多格和戴维原来的设计，都是以澳大利亚碟窝为基础的，而那个基础的来源却不甚明了。
还有许多报告是看到简单的圆圈形成过程的证人说出来的，好像就是旋风，或者是奇怪的电磁效应的产物。有些人好像看到过等离子涡流在田野里发生作用。
一大堆照片是在1976年8月拍的，上面显示旋风在一块刚刚收割的田地里起作用的样子。
在许许多多的骗局后面，也可能真的存在着很少但一定是真实的奇异现象。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
