捏造与轻信

他长期的研究结果表明，报道所谓“埃伦·奥斯汀”号事件的作者们没有坚实的事实根据，他们的依据不过是一些凭主观意念捏造出来的东西，他们也不愿意花气力去挖掘那些有价值的原始资料。他们没有能力证明这个事件是否发生过，从对这个事件的绝大部分描述中可以看到，这些作者不像任何一个值得尊敬的作家那样，向读者介绍他们史料的出处。实际上，他们的用意无非是想告诉读者——相信他们，不要向他们提问题。随着调查他们写的其他事件的深入，他越来越发现他们对其他事件的描述也都是相当不准确的，这样就无从使他相信他们对这件事的报道。他们自己也无法证明这个事件是一个奥秘。实际上，如果在这些令人眼花缭乱的事件中确有一个是真的话，这些作者也无法证明这个事件确实发生在百慕大三角。

“埃伦·奥斯汀”号是所报道的“奥秘”事件中最好的一个例子。公众不相信这样的传说，他们要作者为其所说提供证据。这些作者应准确地澄清他们是从哪里搞到资料的，这样才能使读者和评论家检查这些原始资料，如果他们想检查的话。如果任何一个作者的原始资料不精确的话，必将使读者加倍怀疑他。但这些装神弄鬼的作者们恰恰不能讲清楚他们史料的出处。如果他们能这样做的话，那么，他们那些拙劣的研究将暴露无遗。

拉里·库什又搞到几本新近出版的关于“埃伦·奥斯汀”号事件的版本，其中的一本将该事件描述为发生在利物浦到纽约的途中。看来他还要继续寻找该事件的最初报道，如果有必要的话，还要再花上100多个小时。如果真有这件事的话，也许有一天他可以发现“埃伦·奥斯汀”号事件的真实报道。即使有一天我能证明古尔德的描写是真实的话，也完全没有必要用空想出来的“奥秘”来解释该事件，因为它无非只是一个海上的奇怪事件，其中肯定没有什么解释不了的东西。同时，这个事件不但不能进一步证实百慕大三角之谜，反而成了令人感到疑惑的范例。