期刊采访的标准

四、期刊采访的标准

标准是衡量事物、并对同类事物进行比较的准则。随着影响期刊采访的各种因素的变化，我们有必要重新审视和调整图书馆期刊的采访原则和标准。制定期刊采访标准时，应注意考虑以下5个因素：

(一)用户需求

决定一种期刊是否入藏，应以是否满足用户或读者的需求作为出发点和归宿。首先应满足读者对期刊，特别是学术期刊，从学科、专业角度提出的需求，这是期刊采访中首要的考虑标准。其次是读者对期刊质量提出的需求。一般来说，核心期刊学科信息量大、能够代表学科发展水平和方向，是质量比较高的期刊。因此，在制定期刊采访政策时，要明确各学科的核心期刊，并优先订购核心期刊，同时还要注意保证它的系统性、完整性。

(二)期刊的使用频率和被引用率

期刊的使用频率是反映读者阅读倾向的重要指标。如果订购的某种期刊无人使用或者只有很少人使用，就说明该期刊不符合读者的阅读需求。对那些使用频率很低的期刊，即使是核心期刊，图书馆也应考虑不予订购。

期刊论文的被引用率，经常能反映出期刊的重要程度。特别是本校师生的学术论文的引文，更能准确地反映出期刊与读者需求的相关程度。图书馆可对馆内收藏的本校师生的论文，如可对硕博士学位论文中的引文进行统计，得出每种期刊的被引用次数。对被引用次数高的期刊，应该作为期刊人员订购的重点。

(三)期刊的价格及其比较

期刊订购经费在图书馆文献购置费中占的比例相当大，因此，期刊价格是期刊采访中不能忽视的因素之一。

期刊价格有两种计算方式：一是期刊的直接价格，一是期刊的相对价格，即期刊全年的订购价格除以每年平均被读者利用的次数。同一种期刊在不同的图书馆有不同的相对价格。图书馆在期刊采访中，固然要考虑期刊的直接价格，但更要注意期刊的相对价格。有些直接价格高的期刊，如果使用频率高则平均每次使用费相对较低，也就是说这些期刊的相对价格并不高。无疑，相对价格低的期刊是应该优先选择的。

除了期刊本身的价格外，各种不同载体形态的期刊价格的比较也是期刊采访中必须注意的因素。近年来，各种类型的电子期刊不断涌现且价格逐步下降，因而图书馆在期刊的载体形态上有较大的选择余地。对不同载体的同一种期刊，如果必须订购，那么就要认真核算价格与成本，比较印刷型、电子型、网络型期刊哪个更合算。

(四)其他途径的可获得性

随着现代通信技术的发展，尤其是网络环境的形成，文献传递方式发生了巨大的变化。读者不一定必须在本馆获得所需要的期刊，也可以通过馆际互借，以传真、电子邮件等形式获取，还可以从因特网上获取各种各样网络化的电子期刊。显然，读者从其他途径获得期刊的可能性越大，对馆藏期刊的依赖性就越小。据此，图书馆在期刊采访时，对那些价格昂贵且利用率很低的期刊少订或不订，而通过馆际互借等途径来满足读者的需求，是一种可行的策略。当然，不管何种途径，成本—效益的核算是必要的。如果文献其他获取途径耗时、低效、成本高，还是应该考虑舍弃这些途径而采购以增加期刊馆藏。

(五)期刊的可检索性

由于许多读者往往首先通过综合性或专题性的索引、文摘或书目数据库来查检文献，然后再根据这些检索工具提供的线索到相应的期刊上查找文献的全文。因此，某种期刊是否被著名的综合性期刊指南，如《乌利希国际期刊指南》等收录，或者是否成为国际公认的权威检索刊物，如SCI、ISTP、ISR、EI等的来源期刊，成为评价期刊的潜在指标之一。同样的还有国际标准期刊清单等，都是读者使用期刊的向导，也是图书馆订购期刊的重要标准。显然，这些检索工具和检索系统中所收录的期刊，是图书馆期刊采访的重要依据。

除了以上五个方面的因素外，还要考虑到诸如期刊的语种、外表形式、出版者声誉等方面的采访标准。只有在对各种影响因素进行分析、评估以后，才能在期刊采访中做出科学合理的决策。