技术方面的解释

技术方面的解释：一座建筑古迹的历史，建造过程是相当重要的组成部分，惟有关于建筑结构造型形式是由构造技术所决定的。但历史恰恰表明相反的历程：当时的建筑形式往往是重复了那些实际上已经淘汰了的技术。

研究一座建筑古迹的历史，其建造过程的历史是其重要的组成部分。在实证主义者的解释中，最盛行的算是技术方面的解释了。但技术方面的解释却一直被人们滥用，以下进行简要探讨。

建筑结构造型的形式是由建造技术所决定的，这种论点有失偏颇。因为，历史证明形式往往要去重复那些实际上已经淘汰了的技术，举例如下：

埃及的形式一直持续按原始建筑所用的树枝去造型，甚至采用了石材之后许多世纪还是如此。

希腊的柱式采取古风时期木构件线脚截面的形式，将其转用到大理石建筑上（图5-6-1）。

图5-6-1　早期希腊建筑的木构件

时至今日，虽然我们不去探求钢筋混凝土所具有的持续耐力，虽然门德尔松设计的爱因斯坦天文台具有非几何形的建筑造型，但我们还是会将其纳入到重复着钢铁结构的梁柱形式中去（图5-1-5）。

如果把建筑技术的发展看作扩展人类生活水准的一种手段的话，我们就应该看到老式建筑物静止僵硬的平衡效果与现代房屋那种巧妙机体的区别。现代房屋的机体设有照明器材、集中采暖系统、电梯、浴室、洗衣机、火灾控制系统、垃圾焚化炉、煤气管、电话和电视等。当然，如果技术是一切的基础，那么机械论的功能主义理论家们所热衷的现代建筑就会是完全正确的（图5-6-2）。

图5-6-2　现代智能化家居

一座建筑物仅有实际上的结构坚固性还不够，还必须有外观的坚固感。例如：一层四分之三英寸厚的粗石贴面，会使人感到一座建筑物是用石块砌成的。建筑物墙面转角要作得坚实或用屋角石来加强，但当今墙面转角已经完全可以开成窗户了。“观感上的坚固感”不是一种必然的规律，它不过是一种旧的坚固感，是人们观察传统受力关系的一种习惯。所以，现代派建筑师所认为的“新技术的产生必然带来结构形式的创新”这句话是对的（图5-6-3）。

图5-6-3　法古斯鞋楦厂转角与法尔尼斯府邸转角对比新的技术形式带来了结构形式的创新

最后的结论就是，技术至上是为了反对守旧者的“为艺术而艺术”。技术至上的出现本身就带着为现代工业界和建筑固有的社会目的进行辩护的性质，并将建筑作品人为地分割为技术和艺术两个部分，虽然其实两部分是不可分割的。