大湖池等“四湖”越冬水鸟监测报告

黄　江　刘观华　黄耀林　周建华　肖华杰　朱万波　刘芳菁

（江西鄱阳湖国家级自然保护区管理局）

摘　要　2012年10月3日至2013年4月28日，在大湖池、沙湖、梅西湖和寺下湖每月开展了6次越冬水鸟监测。4个湖泊的水鸟总数量在12月出现最大值，单日最高数量为2012年12月8日的60 592只。本文还对13个重要物种（类群）的数量与分布进行了分析，并与2011年监测数据进行了比较。

关键词　鄱阳湖保护区，越冬水鸟，数量分布

作为具有全球意义的越冬候鸟栖息地，江西鄱阳湖国家级自然保护区一直致力于湿地与候鸟保护工作。自1999年以来，保护区与国际鹤类基金会（ICF）开展了长达14年的合作，在保护区内选择大湖池、沙湖、梅西湖及与保护区相邻的寺下湖（以下简称“四湖”）作为监测区域进行研究。对2012年越冬期水鸟监测数据进行了分析，并将其与2011年越冬期的数据进行了对比。

一、研究方法

（一）监测区域

本研究涉及的监测区域面积为5 370hm2，包括保护区内的大湖池（3 000hm2）、沙湖（1 400hm2）、梅西湖（300hm2）和区外的寺下湖（670hm2）（图1）。

图1　监测区域位置图

◆注：图（a）方框内为保护区位置；图（b）实线部分为保护区范围，虚线部分为监测区域

（二）监测方法

越冬期（2012年10月3日至2013年4月28日），在四湖每月进行6次水鸟监测，即在3日、8日、13日、18日、23日、28日分别进行一次监测，整个越冬期共进行了42次监测。每次监测统计越冬水鸟的种类、数量，并在监测记录表的底图中标注水鸟在湖中的位置（图2）。

图2　四湖水鸟监测点位置

（三）分析方法

数据整理时，将监测记录表中的数据录入数据管理系统Microsoft Office Access数据库。数据分析时，再将数据库中的数据导入Excel软件进行处理。由于受天气等因素影响，实际监测日期可能比规定监测日期（3日、8日、13日、18日、23日、28日）提前或推后，但是在进行数据分析时仍将所有监测数据归入最接近的规定监测日期进行统计。如果当次监测未发现水鸟，按“0”计算；如果未进行监测，则当次监测数据空缺，不参加历年平均值计算。2012年越冬期在监测时间范围内规定的42次监测均全部完成，与其作对比分析的2011年越冬期监测数据也完整无缺。

为了更客观真实地反映越冬水鸟在四湖的栖息情况，在分析时大多采用越冬期每月6次数据的平均值。

选择白鹤、白头鹤、白枕鹤、灰鹤、东方白鹳、黑鹳、白琵鹭、小天鹅、鸿雁、白额雁、豆雁11个物种，以及其他雁鸭类（小天鹅、鸿雁、白额雁、豆雁除外）、鸻鹬类进行分析。

二、结果与分析

（一）越冬水鸟统计结果

1．各月水鸟数量

将2012年越冬期四湖水鸟总数量汇总，月平均值均在10 000只以上的是12月和次年1月，月最大值在10 000只以上的是12月、次年1月和2月。由此可见，整个越冬期水鸟以12月和次年1月在四湖分布最为集中。12月是四湖水鸟最多的月份，平均值、最大值均比其他月份高，分别为19 564只和60 592只（图3）。

图3　2012年越冬期四湖水鸟数量变化

2．最高统计数

四湖越冬水鸟的单日最高统计数量出现在2012年12月8日，为60 592只。将每种水鸟数量的最大值求和，得到本越冬期所有水鸟最高统计数量，为90 099只。

将11个物种进行单独统计，得出这些物种在整个越冬期数量的最大值。11个物种出现最大值的时间从10月下旬至次年2月上旬不等，其中1月出现最大值的种类数量最多，有4个物种，分别是白枕鹤、灰鹤、豆雁和黑鹳（仅监测到1次）；其次是12月，有3个物种，分别是白鹤、东方白鹳和鸿雁；其他雁鸭类和鸻鹬类也分别在1月、12月达到统计数量的最高值（表1）。

表1　2012年越冬期四湖水鸟最大值及出现时间

3．出现频率

将11个物种的出现次数进行统计，在42次监测中出现30次以上的有5个物种，出现频率由高到低依次为白琵鹭、鸿雁、白额雁、豆雁、白鹤，除四湖偶见物种黑鹳只出现了1次以外，其他物种的出现次数都超过监测次数的一半以上（表2）。

表2　2012年越冬期水鸟在四湖的出现频率

4．越冬期居留期

将11个物种在越冬期内第一次在四湖被监测到的日期定为该物种的抵达日，将其越冬期内最后一次在四湖被监测到的日期定为该物种的迁离日。在11个物种中，豆雁在四湖内停留时间最长，是最早到达且较晚迁离的水鸟，整个越冬期停留时间达176天；白琵鹭、鸿雁、白额雁等物种的停留时间均为171天，仅次于豆雁。从抵达、迁离时间上来看，绝大多数物种是在11月中旬前抵达四湖，翌年3月中下旬离开。只有白头鹤在11月下旬抵达。2012年整个越冬期黑鹳只在1月18日被监测到1次（表3、图4），所以无法对其居留期进行精确的计算。表3中给出的黑鹳越冬期停留天数及图4标出的黑鹳抵达、迁离时间并不能反映黑鹳在鄱阳湖确切的停留天数和抵达、迁离时间。

表3　2012年越冬期水鸟在四湖的居留期

图4　2012年越冬期水鸟在四湖的抵达日期及迁离日期

5．重要物种（类群）的越冬情况

（1）白鹤

2012年越冬期白鹤在四湖的抵达日期是11月3日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为145天。单日最高统计数量为12月13日的487只。月平均值最大的是12月的325只，其余月份平均值较小，表明该物种在四湖的栖息较不稳定（图5、图6）。

图5　2012年越冬期四湖白鹤月平均值

图6　2012年越冬期四湖白鹤分布位置图

（2）白头鹤

2012年越冬期白头鹤在四湖的抵达日期是11月28日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为120天。单日最高统计数量为2月8日的174只。月平均值最大的是2月的65只，其次是1月的55只。2012年越冬期白头鹤抵达四湖的时间与往年相比较晚，故其数量在越冬中后期较多、前期较少（图7、图8）。

图7　2012年越冬期四湖白头鹤月平均值

图8　2012年越冬期四湖白头鹤分布位置图

（3）白枕鹤

2012年越冬期白枕鹤在四湖的抵达日期是11月8日，迁离日期是次年3月18日，停留时间为130天。单日最高统计数量为1月28日的136只。月平均值最大的是1月的43只，其次是12月的40只。白枕鹤在整个越冬期中期数量较为集中（图9、图10）。

图9　2012年越冬期四湖白枕鹤月平均值

（4）灰鹤

2012年越冬期灰鹤在四湖的抵达日期是10月18日，迁离日期是次年3月18日，停留时间为151天。单日最高统计数量为1月18日的384只。月平均值最大的是1月的96只。灰鹤在整个越冬期的前期数量较少，中期和后期较多（图11、图12）。

（5）东方白鹳

2012年越冬期东方白鹳在四湖的抵达日期是11月13日，迁离日期是次年4月13日，停留时间为151天。单日最高统计数量为12月28日的1 384只。月平均值最大的是1月的591只。东方白鹳在整个越冬期的中期数量较为集中（图13、图14）。

图10　2012年越冬期四湖白枕鹤分布位置图

图11　2012年越冬期四湖灰鹤月平均值

图12　2012年越冬期四湖灰鹤分布位置图

图13　2012年越冬期四湖东方白鹳月平均值

图14　2012年越冬期四湖东方白鹳分布位置图

（6）黑鹳

黑鹳在四湖属偶见物种，数量较少。2012年整个越冬期仅有2013年1月18日的1次记录（但其在鄱阳湖的其他区域还有多次记录），数量为7只（图15、图16）。

图15　2012年越冬期四湖黑鹳月平均值

图16　2012年越冬期四湖黑鹳分布位置图

（7）白琵鹭

2012年越冬期白琵鹭在四湖的抵达日期是10月8日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为171天。单日最高统计数量为10月23日的2 510只。月平均值最大的是2月的833只，其次是12月的812只。白琵鹭在整个越冬期的数量稳定且较为集中，说明四湖是白琵鹭较为稳定的越冬栖息地（图17、图18）。

图17　2012年越冬期四湖白琵鹭月平均值

（8）小天鹅

2012年越冬期小天鹅在四湖的抵达日期是10月28日，迁离日期是次年3月18日，停留时间为141天。单日最高统计数量为11月18日的4 875只。月平均值最大的是11月的2 763只。小天鹅在整个越冬期数量变化较大，只有11月的数量较集中（图19、图20）。

（9）鸿雁

2012年越冬期鸿雁在四湖的抵达日期是10月8日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为171天。单日最高统计数量为12月8日的42 110只。月平均值最大的是12月的9 957只。在整个越冬期内，鸿雁12月以前在四湖内少有分布，12月及翌年1月在四湖内分布较为集中（图21、图22）。

图18　2012年越冬期四湖白琵鹭分布位置图

图19　2012年越冬期四湖小天鹅月平均值

图20　2012年越冬期四湖小天鹅分布位置图

图21　2012年越冬期四湖鸿雁月平均值

图22　2012年越冬期四湖鸿雁分布位置图

（10）白额雁

2012年越冬期白额雁在四湖的抵达日期是10月8日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为171天。单日最高统计数量出现在2月8日，数量为3 898只。月平均值最大的是2月的1 395只，12月和1月的平均值也较大，分别为1 312只和1 300只。在整个越冬期，白额雁12月至翌年2月在四湖的分布较为集中（图23、图24）。

图23　2012年越冬期四湖白额雁月平均值

图24　2012年越冬期四湖白额雁分布位置图

（11）豆雁

2012年越冬期豆雁在四湖的抵达日期是10月3日，迁离日期是次年3月28日，停留时间为176天，是11个物种中在鄱阳湖越冬时间最长的水鸟。单日最高统计数量出现在1月18日，数量为3 589只。月平均值最大的是1月的1 061只，其次是2月的949只。整个越冬期中期豆雁在四湖数量较为集中，尤其是12月至次年2月（图25、图26）。

图25　2012年越冬期四湖豆雁月平均值

（12）其他雁鸭类

除去单独分析的小天鹅和3种雁类，将其他监测到的雁形目物种全部归为其他雁鸭类进行统计。在2012年越冬期内，记录到9个物种。单次数量最大值出现在1月8日，为7 188只。月平均值最大的是1月的2 638只，其他月份的平均值均未超过1 500只（图27、图28）。

（13）鸻鹬类

2012年越冬期内，记录到鸻鹬类14种。其中，包括反嘴鹬科1个物种、鸻科3个物种、鹬科5个物种、鸥科2个物种、燕鸥科1个物种。单次数量最大值是10 960只，出现在12月8日。月平均值最大的是12月的3 872只，其次是1月的2 605只，其他月份的平均值均未超过1200只（图29、图30）。

图26　2012年越冬期四湖豆雁分布位置图

图27　2012年越冬期四湖其他雁鸭类月平均值

图28　2012年越冬期四湖其他雁鸭类分布位置图

图29　2012年越冬期四湖鸻鹬类月平均值

图30　2012年越冬期四湖鸻鹬类分布位置图

6．四湖越冬期水鸟数量对比

保护区内的大湖池、沙湖、梅西湖越冬水鸟数量明显多于区外的寺下湖，而作为保护区核心湖的大湖池、沙湖，由于人为活动受到了严格的控制，并且水位得到合理调控，以最大限度地满足各种越冬水鸟栖息的要求，所以这两个湖泊的越冬水鸟数量也多于梅西湖（图31）。

图31　2012年越冬期四湖水鸟月平均值变化情况

将大湖池和沙湖水鸟数量进行对比，12月在大湖池监测到的越冬水鸟数量远高于沙湖，除12月以外，大湖池和沙湖越冬水鸟数量月平均值相差不大，两湖11月、1月、2月的平均值均在2 000～4 000只之间。

2012年越冬期，大湖池越冬水鸟单日最高统计数量为57 704只，出现在2012年12月8日；沙湖单日最高统计数量为11 422只，时间为2013年1月28日。

（二）与2011年越冬期监测数据的对比

1．各月平均值对比

2012年越冬期（2012年10月3日至2013年4月28日）与2011年越冬期（2011年10月3日至2012年4月28日）四湖的水鸟数量月平均值大体变化趋势一致，都是在越冬期中期最为集中、12月的平均值最大，但是2012年越冬期水鸟数量明显少于2011年，且12月的平均值（19 564只）比2011年12月的平均值（80 957只）少了6万余只（表4、图32）。

表4　2012年与2011年越冬期水鸟月平均值比较

图32　2012年与2011年越冬期水鸟月平均值比较

2．重要物种的比较

（1）白鹤

2012年越冬期白鹤数量明显少于2011年越冬期，这两个越冬期虽然均在12月出现最大值，但2012年的最大月平均值不到2011年最大月平均值的一半（表5、图33）。

表5　2012年与2011年越冬期白鹤月平均值比较

图33　2012年与2011年越冬期白鹤月平均值比较

（2）白头鹤

2012年越冬期白头鹤月平均值在2013年2月出现最大值，比2011年越冬期的出现时间2011年12月有所推后，但数量略高于2011年（表6、图34）。

表6　2012年与2011年越冬期白头鹤月平均值比较

图34　2012年与2011年越冬期白头鹤月平均值比较

（3）白枕鹤

2012年越冬期白枕鹤月平均值在2013年1月出现最大值，比2011年越冬期的出现时间2011年12月有所推后，且数量略小，但越冬期后期（2013年1—3月）月平均数量高于2011年（表7、图35）。

表7　2012年与2011年越冬期白枕鹤月平均值比较

图35　2012年与2011年越冬期白枕鹤月平均值比较

（4）灰鹤

2012年越冬期灰鹤月平均值在2013年1月出现最大值，比2011年越冬期的出现时间2012年3月有所提前，且2012年最大月平均值远大于2011年（表8、图36）。

表8　2012年与2011年越冬期灰鹤月平均值比较

图36　2012年与2011年越冬期灰鹤月平均值比较

（5）东方白鹳

2012年越冬期东方白鹳的数量远小于2011年越冬期。2012年越冬期的最大月平均值在2013年1月出现，比2011年越冬期的出现时间2011年12月有所延后，而且在数量上2012年的最大月平均值也小于2011年（表9、图37）。

表9　2012年与2011年越冬期东方白鹳月平均值比较

图37　2012年与2011年越冬期东方白鹳月平均值比较

（6）黑鹳

虽然黑鹳为四湖的偶见物种，但2012年与2011年两个越冬期均有黑鹳的监测记录，2012年越冬期的监测记录出现在2013年1月（只监测到1次），而2011年越冬期的监测记录则出现在2011年11月（只监测到2次）（表10、图38）。

表10　2012年与2011年越冬期黑鹳月平均值比较

图38　2012年与2011年越冬期黑鹳月平均值比较

（7）白琵鹭

2012年越冬期白琵鹭的月平均值均未突破1 000只，远远小于2011年越冬期的数量。2012年越冬期最大月平均值在2013年2月出现，比2011年越冬期最大月平均值的出现时间2011年12月推后了2个月（表11、图39）。

表11　2012年与2011年越冬期白琵鹭月平均值比较

图39　2012年与2011年越冬期白琵鹭月平均值比较

（8）小天鹅

2012年越冬期小天鹅的月平均值变化趋势虽然与2011年越冬期大体相同，最大月平均值都出现在11月，但从数量上看，2012年的最大月平均值只有2011年的1／10（表12、图40）。

表12　2012年与2011年越冬期小天鹅月平均值比较

图40　2012年与2011年越冬期小天鹅月平均值比较

（9）鸿雁

2012年越冬期鸿雁的月平均值变化趋势虽然与2011年越冬期相同，最大月平均值都出现在12月，但2012年的数量也明显少于2011年（表13、图41）。

表13　2012年与2011年越冬期鸿雁月平均值比较

图41　2012年与2011年越冬期鸿雁月平均值比较

（10）白额雁

2012年越冬期白额雁各月平均值均未超过1 500只，数量明显少于2011年越冬期，且最大月平均值出现在2013年2月，比2011年推后了2个月（表14、图42）。

表14　2012年与2011年越冬期白额雁月平均值比较

图42　2012年与2011年越冬期白额雁月平均值比较

（11）豆雁

豆雁在2012年越冬期只有2013年1月的平均值超过1 000只，数量明显少于2011年越冬期，且最大月平均值出现的月份与2011年的11月相比也推后了两个月（表15、图43）。

表15　2012年与2011年越冬期豆雁月平均值比较

图43　2012年与2011年越冬期豆雁月平均值比较

（12）其他雁鸭类

2012年越冬期其他雁鸭类各月平均值均未超过3 000只，数量明显少于2011年越冬期，且最大月平均值出现的月份比2011年的12月有所推后（表16、图44）。

表16　2012年与2011年越冬期其他雁鸭类月平均值比较

图44　2012年与2011年越冬期其他雁鸭类月平均值比较

（13）鸻鹬类

2012年越冬期鸻鹬类最大月平均值出现的月份虽然与2011年越冬期相同，均出现在12月，但2012年越冬期各月的平均值均未超过4 000只，数量明显少于2011年（表17、图45）。

表17　2012年与2011年越冬期鸻鹬类月平均值比较

图45　2012年与2011年越冬期鸻鹬类月平均值比较

三、讨论

本监测所涉及范围仅为保护区的一部分，且其中的寺下湖为保护区外的一个湖泊，水鸟数据虽然不能代表保护区和整个鄱阳湖的水鸟越冬情况，但却能较好地反映出越冬水鸟在被监测湖泊内的变化情况。

从分析结果来看，2012年越冬期四湖水鸟不论是从总体数量来看还是从重要物种（类群）的数量来看都明显少于2011年，造成这一结果的原因除了2011年是有记录以来四湖越冬水鸟数量最多的年份、统计数量明显高于历年平均值这个因素外，还有以下3点原因：

一是2012年四湖及其周边地区雨量丰富，丰水期水位偏高，水生植物生长受影响，造成越冬期水鸟的食物缺乏。为获取充足的食物，越冬水鸟很有可能在四湖以外的湖区觅食。

二是近年来鄱阳湖湿地及候鸟保护工作成效明显，有效地维护了整个鄱阳湖区的生态环境，越冬水鸟栖息地有向全湖分布的趋势。2012年越冬期鄱阳湖全湖鸟类调查中统计到各类水鸟的数量为41万余只，与往年数量较为接近，证明整个鄱阳湖区的越冬水鸟数量并未明显减少。

三是2012年越冬期白鹤等珍稀水鸟的栖息地较为分散。除了鄱阳湖所在的江西省，在四川、云南、安徽等省份也均有小群白鹤的监测记录。在保护区内统计到种群数量较大的白鹤群有两次记录，分别为1 000余只和600余只，在保护区外的鄱阳湖区也有小群的白鹤记录。根据国际鹤类基金会和鸟类环志中心提供的数据，在吉林莫莫格保护区统计到的2012年秋季和2013年春季白鹤迁徙数量均有3 000余只，与往年的数量相差不大，所以排除白鹤种群数量下降的可能性。故由此推断2012年越冬期四湖白鹤数量较少的原因可能是种群分布分散，在四湖没有监测到种群数较大的白鹤群。

参考文献

［1］朱奇，刘观华，吴建东．江西鄱阳湖国家级保护区自然资源2010年监测年报．上海：复旦大学出版社，2012．

［2］李凤山，刘观华，吴建东等．鄱阳湖湿地和水鸟生态研究．北京：科学普及出版社，2011．

［3］朱奇，刘观华，金杰锋．江西鄱阳湖国家级自然保护区自然资源2011—2012年监测报告．上海：复旦大学出版社，2013．