试验结果的分析方法有哪些

6.1 结论

突出本项研究新的和重要的方面，并从中得出自己的结论。不要重复在结果一段已引出的数据，它不是试验结果的简单重复。结论可以是完全依靠自己的研究结果得到的，也可以是参考别人的研究结果得到的，但是，结论一定要恰如其分，令人信服，既不能够夸大，也不应该缩小，更不允许有不合乎逻辑的地方。在作出结论时，一定要慎重。尤其是应用归纳法从试验结果得出的结论，必须考虑到推理的局限性。论文也可以不写结论。

6.2 讨论

李汝祺教授认为：“观察结果或试验结果与讨论是论文所要报道的中心内容。论文水平的高低，对读者有无价值都在这里表现出来。”

所要讨论的内容，主要是阐明该论文报道的研究结果的意义和可能存在的问题。例如，理论价值和实际应用价值等等。如果是理论研究工作，应该把得出的理论结果或结论，与试验（不论是自己做的还是别人做的）结果客观地进行比较，说明理论与试验事实材料的符合程度。如果不相符合，则应该解释其原因，并且指出对于今后发展和未来事物的可能性预见。也可以与别人提供的同类理论研究结果作比较，指出自己做了哪些新贡献，还有哪些问题需要进一步研究。如果是试验研究工作，除了说明自己试验结果的准确程度和可靠性（也可以与前人的同类研究作比较）以外，同样应该与已有的理论或假说作比较。如果试验研究的目的就是为了验证某种假说，那么，理应该明确地阐述试验结果与假说的预见或与推论符合的程度。证实了假说的哪些内容，还有哪些没有被证实，有哪些甚至相互矛盾。从而提出对于该假说的肯定、否定，或者修改与发展的意见。不论是试验研究还是理论研究性的论文，如果有必要的话，最好还应该提出本研究工作的遗留问题，或者尚需要进一步深入探讨的问题，以及可能的解决途径。

丁光生教授认为一篇文章的讨论部分应该包括：①主要的原理和概念；②试验条件，尤其是未控制时，缺点更应说明；③本文结果与他人结果之异同，突出新发现、新发明；④解释因果关系，说明偶然性与必然性；⑤尚未定论之处，相反的理论；⑥急需研究的方向与问题。

讨论的禁忌为：①综述文献；②重复叙述结果；③报喜不报忧，隐瞒缺点；④循环推理；⑤以假设来“证明”假设，以未知来“说明”未知；⑥泛泛而谈。