20世纪80年代以来，太湖流域经济日新月异，发展迅速，随之而来的是大量废水排入江河湖泊，而各地治污能力远远跟不上污水量的增加，流域水质污染进一步加重。据2000年对太湖流域82个主要河湖断面监测，包括流域主要湖泊太湖、淀山湖，流域主要供水河道太浦河、望虞河，出入太湖主要河道东西苕溪、南溪、直湖港、梁溪河、胥江，省界河道红旗塘、上海塘等，仅有19．4%的监测断面水质，尚能达到地面水标准Ⅱ或Ⅲ类，其余80．6%的断面则受到不同程度的污染，其中48%的监测断面水质为Ⅳ类，14%为Ⅴ类，23%为劣Ⅴ类。[36]下面以苏南运河、太湖和流域河道总体水质变迁为例进行分析。
1．苏南运河水质
以运河镇江段为例，20世纪80年代初期，水质从有机（氧平衡）污染来看已很严重，城区段（Ⅰ—Ⅳ断面）已进入5级（严重污染级水），城郊段（Ⅳ—Ⅶ断面）也已达4级（重污染级水，枯水期Ⅰ—Ⅶ断面水质均达到严重污染级），仅Ⅷ—Ⅹ断面靠近丹徒闸距外江近，受外江水稀释影响，有机污染才相对减轻至2—3级。[37]造成污染的原因，“首先是城区部分生活污水和医院污水未经处理，直接沿下水道排入大运河；其次是沿河有些工厂含有机物的废水也排入其内；再就是运河水位和流量受京口闸、丹徒闸和谏壁闸的控制，特别是枯水期由于运河水位下降，往往断流，成为一段死水，丧失其自净能力”。如此，“运河镇江段（特别是城区部分）已成为一条名副其实的排污大明沟”[38]。
据镇江市环境监测站监测，京口闸、南水桥两个断面，1983—1985年，溶解氧均达不到国家Ⅲ级水质标准，尤其是1985年，溶解氧分别为1．9和1．7毫克／升，反映出该段水体处于严重缺氧状态；化学耗氧量、氨氮、挥发酚也均未能达到国家Ⅲ级水质标准。1985年两个断面的化学耗氧量分别超标3．2倍和3倍，氨氮分别超标10倍和5．7倍，挥发酚分别超标5．3倍和13．7倍。古运河段，三年中主要监测指标同样未达Ⅲ级水质，尤其是枯水期，溶解氧极值近于零；化学耗氧量极值42．3—47．3毫克／升，超标6—7倍；氨氮11．2—18毫克／升，超标10—17倍；挥发酚0．331—0．339毫克／升，超标32—33倍。[39]上述指标，“显示出运河镇江市区段水体水质有机污染极为严重，特别是在枯水期，水体处于严重的缺氧状态，水质黑臭现象持续3—4个月之久”[40]。
1991年镇江市区废水排放总量为12 447万吨，其中工业废水排放总量8 336万吨，占废水总量的67%，直接排入江河湖库7 405万吨；符合排放标准的废水量3 641万吨，排放达标率49．2%。这些废水主要排放于长江、运河和运粮河。[41]工业废水中，“主要污染物及年排放量为化学耗氧量44 203．16吨，悬浮物31 892．49吨，石油类152．14吨，硫化物117．97吨，挥发酚49．23吨，氰化物15．74吨，六价铬4．18吨，铅3．76吨，砷3．36吨，镉0．04吨，汞0．006吨”[42]。镇江市环保局1991年对运河镇江段水质溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、非离子氨、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、挥发酚、氰化物、砷、镉、六价铬、铅12项参数进行评估，认为“运河水质污染仍然严重，特别是古运河段，超过Ⅴ类标准”[43]。
表9－3 运河镇江段水质对比表
资料来源：镇江市环境保护局：《镇江市环境质量报告书》（1991年版），镇江市档案馆D55—1—7，第38页。
运河其他河段在20世纪80—90年代后污染也进一步加重。如江南运河无锡段在惠山浜、杨芳桥浜、酱园浜、五福桥浜、石人桥浜、南兴塘树脂厂河段、顾桥港、亭子桥槐古河段、护城河文化宫桥、亭子桥—跃进桥、伯渎港兴隆桥、纳新桥—黄泥降、塘泾桥—化肥厂等河段都散发出黑臭，“如惠山浜、杨芳桥浜和石人桥浜等地几乎常年黑臭，已经成为臭水沟，溶解氧终年为零，河底终年冒泡”[44]。
进入21世纪，苏南运河由于采取了一系列控污减排、清淤和调水的措施，在部分地区水质有所好转，但总体上看，污染仍十分严重。2007年前后，苏南运河规划区[45]共有55个经济开发区和工业集中区，约5 000多家工业排放废水。据统计，“直排企业废水排放总量为17 509．1吨／年，COD排放总量为17 223．9吨／年，氨氮排放量为747．05吨／年，总磷排放量为118．87吨／年，总氮1 495．33吨／年。直排企业中，排向运河的废水量占71．8%”[46]。规划区内人口密集，总人口约932万人，产生了大量的生活污水；规划区内的农田、家禽养殖、水产养殖也产生了大批的污染物，它们中不少流入了运河。此外苏南运河平望断面的船舶流量约为460 782艘／年，“苏南运河沿线船舶垃圾产生量7 133．94kg／d，石油类排放量3 029．3g／d”[47]。据统计，规划区COD入河量81 389．14吨／年，氨氮7 060．4吨／年，总氮14 348．3吨／年，总磷959．5吨／年。（见表9－4）
表9－4 污染物分区入河总量（单位：吨／年）
续 表
资料来源：江苏省环境科学研究院：《苏南运河水环境综合整治规划》（2008～2020），2009年10月，第42页。
2009年镇江监测站、常州监测站、无锡监测站、苏州国家环境检测有限公司分别在1—3月，对苏南干流及其支流进行了监测，其水质比20世纪80—90年代虽有改善，但总磷、氨氮大多断面仍为Ⅳ—劣Ⅴ级，水质污染情况仍十分严重。（见表9－5）
表9－5 苏南运河干流水质类别
续 表
资料来源：江苏省环境科学研究院：《苏南运河水环境综合整治规划》（2008～2020），2009年10月，第11页。
2．流域河道总体水质
20世纪80年代后，太湖流域河道污染日益加重，水质不断下降。首先从流域河道污染程度上看，Ⅳ或劣于Ⅳ类水质河段占河长比例不断增加。1983年污染河道长度约40%，1987年达到61%，水质在Ⅳ或劣于Ⅳ类。[48]王浩等根据太湖流域管理局提供的数据及其他相关资料统计了1987—2006年太湖流域河道污染情况。（见表9－6）
表9－6 1987—2006年太湖流域河道污染情况统计
资料来源：王浩主编：《湖泊流域水环境污染治理的创新思路与关键对策研究》，科学出版社2010年版，第10页。
由表9－6可知，1987—1995年，Ⅳ类及劣于Ⅳ类污染河长比例，除1991年为47．3%外，其余均在50%以上，1995年达78．7%。1996年污染范围明显扩大，除1998年为72．3%外，其余均在80%以上，最高年份达到93．5%。
其次，从典型河流污染河长来看（见表9－7），原先一些水质较好的河流受到污染；而部分已受污染河流的污染程度进一步加重。如太浦河1993年前均为Ⅲ类或优于Ⅲ类水质，至1994年出现污染的河段达27．1%，1996年则高达75．2%；江南运河、苏州河、浏河、望虞河1990—1996年期间污染均很严重，最高年份污染河长的比例高达100%。
表9-7 流域各河流污染河长统计表（按GB3838—88标准）
资料来源：石亚东等：《太湖流域河流水质变化分析》，《上海水利》1999年第3期。
再次，从省界河流断面水质来看，流域内跨界水域污染无明显改善，许多地区水质进一步恶化。
根据太湖流域管理局2000年的数据，跨省界河流断面20个，全年期85%的断面超标，其中Ⅳ类占30%，Ⅴ类占35%，劣于Ⅴ类占20%。[49]2001—2007年太湖流域省界河流水质也逐年恶化（见表9－8）。2001年12月Ⅳ类为30%，Ⅴ类为15%，劣Ⅴ类为20%，超标率为65%。至2006年12月，Ⅳ类占36%，Ⅴ类14%，劣Ⅴ类46%，超标率达96%。2007年12月超标率虽下降为74%，这主要是该年度爆发了大规模蓝藻，流域各省市被迫进行大力整治，水质有一定好转，但仍没有恢复至2001年12月的水平。
表9－8 2001—2007年太湖流域省界河流水质
资料来源：赵来军：《我国湖泊流域跨行政区水环境协同管理研究——以太湖流域为例》，复旦大学出版社2009年版，第40页。
另据《太湖健康状况报告》（2008年），2008年太湖流域34个省界河流断面中，水质达到或优于Ⅲ类水标准的断面所占比例为26．5%，Ⅳ类为20．6%，Ⅴ类17．6%，劣于Ⅴ类为35．3%。苏沪界边7个断面，仅太浦河汾湖大桥达到Ⅲ类，其他基本为劣于Ⅴ类；苏浙边界15个断面，仅靠近太湖、太浦河的断面有4个达到Ⅲ类，其他多为Ⅳ—Ⅴ类；浙沪边界12个断面靠近太浦河的断面有4个达到Ⅲ类，其他基本为劣于Ⅴ类。[50]
3．太湖水质
20世纪80年代前，太湖水质虽受一定的污染，但水质总体良好，很少有蓝藻暴发现象，符合饮用水源地的要求。据1981年调查，太湖水域69%的面积为Ⅱ类水，30%为Ⅲ类水，只有1%为Ⅳ类水；83%的面积为中营养状态，只有16．9%为富营养状态。[51]80年代中期后，太湖水质呈现恶化趋势。1988年太湖水质TIN（总无机氮）和TN（总氮）分别为1．115毫克／升和1．84毫克／升。到1998年分别达到1．582毫克／升和2．34毫克／升；总磷（TP）和化学耗氧量（CODMN）也有显著增加，1988年分别为0．032毫克／升和3．30毫克／升，1998年则达0．085毫克／升和5．03毫克／升，分别上升了2．66倍和1．53倍。[52]
太湖各湖区2007年以前，污染主要集中在梅梁湖、五里湖和竺山湖。2008年以后，各湖区水质全线变坏，均为Ⅳ类以上水质。（见表9－9）
表9－9 2001—2009年太湖各湖区水质状况表
资料来源：太湖流域水资源保护局：《太湖流域省界水体水资源质量状况通报》，2002年12月、2003年12月、2004年12月、2005年12月、2006年12月、2007年12月、2008年12月、2009年12月。
按照《地表水环境质量评价标准》（GB3838—2002）评价，2008年太湖有7．4%水域水质为Ⅳ类，27．2%为Ⅴ类，65．4%为劣于Ⅴ类。[53]其中竺山湖、梅梁湖水质最差，总体为劣于Ⅴ类，东太湖和东部沿岸区水质相对较好点。在空间分布中呈现出自南向北、由东向西水质污染逐渐加强的状态。太湖主要饮用水水源地水质总氮和总磷两项指标较差，各水源地水质全年有60%—90%测次超标。[54]
随着氮、磷等营养物的增加，轻度富营养化面积缩小，中度富营养化面积不断增加。如2005年中度富营养化面积比1998年增加近1 600平方公里。至2002年，五里湖、梅梁湖、竺山湖均已富营养化，2003年扩大到其他湖区，至2006年，除东太湖属中营养化外，其他湖区均已富营养化，富营养面积占太湖水域总面积的92．6%。[55]2008年太湖营养状况总体评价为中度富营养，其中东太湖和东部沿岸带为轻度富营养，占太湖总面积的18．8%，其余湖区为中度富营养，占81．2%。
2008年4月下旬太湖南部沿岸区、西部沿岸区又先后出现蓝藻聚集现象，5月后，蓝藻大范围生长，5月下旬西部及南部沿岸区均出现油漆状蓝藻聚集情况，宜兴沿岸局部水域因蓝藻大量死亡形成黑水团。[56]
富营养化扩大，导致太湖藻类生物增加，多次出现蓝藻暴发的现象且频率不断加大。20世纪80年代中后期，每年爆发2—3次，90年代中后期，每年爆发4—5次。2000年监测，太湖湖心区已出现严重蓝藻水华，尤其是2007年5月，作为无锡市主要水源地的梅梁湖蓝藻大规模爆发，其死亡、腐烂的污染致使水厂水质严重恶化，引发无锡市饮用水供水危机。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
