注重对国外有关生态文明建设的研究

(一) 有关生态文明思想的研究

国外有关生态文明思想的研究主要以《寂静的春天》和《增长的极限》等著作的出版为标志。随着环境污染开始成为西方工业国家普遍面临的重要的社会和发展问题，人类社会出现了大气污染、水污染、土壤污染、固体废物污染和有毒化学物品污染以及噪声、电磁波污染等物理性污染，环境议题逐渐进入了人们的视野。以1962年的蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》为标志，生态文明思想萌芽，并在人类文明进程中开始扮演越来越重要的角色。在书中，卡逊揭示了化学农药给人类和地球上其他生命所带来的巨大危害，指出遭到污染的河流、湖泊、地下水、土壤以及森林和“绿色地表”，经过动植物的“生物浓缩”，在食物链中引发中毒和死亡的连锁反应，从而威胁到人类的健康和生命。《寂静的春天》的出版应该被看成是现代环境运动的肇始。之后，一系列对工业文明未来发展充满着深切忧虑的著作相继问世，如《地球的毁灭》《末日书》《人类的最后时刻》等。与此同时，相应的环保组织也诞生了。1968年罗马俱乐部成立，它是一个“以推动人类采取新态度、新政策和新制度应对人类困境”的民间学术组织，并在1972年发表了第一份全球问题的研究报告—— 《增长的极限》。报告中考察了影响经济增长的五个基本因素——人口、工业化、粮食生产、自然资源和污染。报告还得出结论，如果五个因素按现在的趋势继续消耗下去，在今后100年中的某一天这个行星上就会出现增长的极限。从此，这份报告广泛地引起了人们对经济增长方式的反思，同时进一步强化和促进了“生态危机论”，使其影响进一步扩大。

1987年，联合国环境与发展委员会发布了研究报告—— 《我们共同的未来》，此报告对可持续发展做了理论表述，成为人类建构生态文明的纲领性文件。《我们共同的未来》中把可持续发展定义为: 可持续发展是人类有能力使发展持续下去，也能保证使之满足当前的需要，而不危及下一代满足其需要的能力。该报告系统地研究了人类面临的重大经济、社会和环境问题，以可持续发展为基本纲领，从保护和发展环境资源、满足当代和后代需要出发，提出了一系列政策目标和行动建议。报告还把环境与发展作为一个整体加以考虑，人类社会的可持续发展只能以生态环境和自然资源持久、稳定的支撑能力为基础，而环境问题只有在社会和经济的可持续发展中才能够得到解决，提倡环境与发展的相互促进、共同发展，从而为人类指明了一条摆脱工业文明生态困境的有效途径。

1992年，在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会，通过了《里约环境与发展宣言》和《21世纪议程》两个纲领性的文件。此外，还有《关于森林的原则声明》《气候变化框架公约》《生物多样性公约》等重要文件，提出了全球性的可持续发展战略，正式拉开了人类自觉改变生产和生活方式、建设生态文明的序幕。里约环境与发展大会的重要意义在于，它不仅使可持续发展思想在全球范围内得到了最广泛和最高级别的政治承诺，而且使可持续发展思想由理论变成了各国人民的行动纲领和行动计划，为生态文明社会建设提供了重要的制度保障。1995年，美国学者罗伊·莫里森在《生态民主》中明确提出了生态文明的概念，主张生态文明是工业文明后的一种新型的文明形态。2002年，在南非约翰内斯堡召开的世界可持续发展世界首脑峰会上，“建立环境利益关切者与工商业之间的伙伴关系”成了主题，这意味着人们认识和解决生态环境问题的思路逐渐开始与绿色经济 (工商企业的广泛参与) 和绿色科技联系起来，生态文明建设正式进入到了全面实施的阶段。

(二) 有关生态文明指标体系的研究

随着生态文明思想的发展，西方国家的学者及相关组织也提出了与生态文明相关的指标体系，为生态文明指标体系的发展和完善奠定了基础。

关于可持续发展指标体系，影响力较大的是由联合国可持续发展委员会和联合国政策协调和可持续发展部牵头，联合国统计局、联合国环境规划署、联合国开发计划署等参加，结合“经济、社会、环境和机构四大系统”和“驱动—状态—响应”概念模型建立的可持续发展评价指标体系。之后，联合国统计局彼得·巴特尔穆茨对联合国的可持续发展的环境统计的框架进行了修改，提出了由经济问题、大气和气候、固体废弃物和机构支持等内容组成的指标体系，并将内容分为社会经济活动事件、影响和效果，对影响的响应和储存、存量以及背景条件等可持续评价指标体系。1996年，世界银行依据国家财富或国家人均资本制定了由自然资本、人造资本、人力资本和社会资本等构成的评价指标体系，其宗旨在于测度国家可持续发展。荷兰国际城市环境研究所建立了一套环境健康，绿地、资源使用效率，经济与社会文化活力，社会公平性和居民生活福利等十个指标组成的评价模型。1993年，在加拿大蒙特利尔召开的林业可持续发展会议上提出了国际通用的林业可持续管理的准则与评价指标体系。关于循环经济指标方面，日本基于物质流核算体系构建了循环性社会发展目标评价指标体系，其内容主要包括物资生产率、再利用和再使用率、最终处置量三个主要指标。欧洲和北美环境毒理学和化学学会 (SETAC) 及欧洲生命周期评价开发促进会 (SPOLD) 制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准。

关于生态系统评价指标方面，美国国家研究委员会基于生态资产(包括生物和非生物) 和生态功能等内容，提出了反映国家尺度的生态系统健康状态的11个关键评价指标体系。Constanza和Lubchenco等人根据生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用——生态服务，提出了生态系统类型和服务功能类型的生态系统服务功能评价指标体系。一些学者也提出了基于活力、组织结构和恢复三个特征为内容的生态系统健康评价指标。国际地科联委员会下设的地质环境规划委员会发布了由二十多个指标组成的生态系统物化指标——地质指标的评价指标体系。国际经济合作与发展组织按照主题方式建立了由土地、人口、农场结构背景、水资源的质量、利用和保护、社会人文、温室气体、生物多样性和农场金融等16个指标组成的农业环境评价指标体系。

(三) 有关生态文明建设预警的研究

国外关于预警研究方面，无论是预警理论还是预警实践最早都出现于军事领域的雷达技术和导弹防御系统之中。后来预警理论慢慢应用于多领域，并出现了预警研究的各种学派和预警研究的多种方法。在此，把预警研究总结为三个方面: 预警研究学派、预警研究领域和预警研究方法。上述预警研究的三个方面不是孤立的，它们相互交叉，相互融合发展。目前，对于预警研究学派可分为以英国经济地理学家齐舒姆为首的区域学派、以美国系统学家J.W.Forrester和D.H.Meadows为代表的系统动力学派、以英国资源学家M.Slesser为首的资源学派、以罗马俱乐部为代表的未来学派、以联合国环境规划署为代表的协同学派等派别。以罗马俱乐部为代表的未来学派与怀特等人提出的单项预警体系不同，它提出了从整体角度识别的综合预警体系，以综合的方式对全球人口、资源、环境和经济社会发展进行了预测和综合研究。1982年，以系统学派著称的美国内布拉斯加大学研制出了“AGNET”系统，并成功应用于美国西部六个州的区域管理过程中，应用预警理论对于西部州域进行了全面的优化调控和智能决策。

从预警研究领域来讲，预警先后活跃在宏观经济领域、自然灾害领域、区域可持续发展综合领域和部门专业领域。应用于宏观经济领域时，首先分析经济发展的波动及其规律，从而进一步预测经济波动过程中经济危机发生的可能性、发生的时间及其程度等，为经济健康有序发展进行有效调控和管理，建立“晴雨表”和“报警器”。宏观经济领域应用预警也经历了初期理论探讨、中期实践应用和近期深化拓展三个阶段。关于自然灾害方面，预警系统主要在自然灾害预测及防灾减灾中发挥了巨大的作用，但比起宏观经济预警系统要晚一些。美国学者怀特将预警放置于洪水泛滥的风险决策中去研究，进一步提出了防止洪水泛滥的单项预警体系，并取得了良好的经济、社会和生态环境效益。区域可持续发展综合预警方面，主要从区域的分布规律、区域耦合和区际相联系的角度分析，对区域的人口、经济、资源、环境和社会进步等进行综合的预警。英国科学家齐舒姆等出版了《区域预测》等书籍，总结了英国人口、资源、环境和经济社会发展情况，为预警研究奠定了基础。相比之下，部门专业预警具有鲜明的行业、专业特点，针对性、实践性和特色性都较强。国外预警系统发展的部门专业领域有金融、公司管理、水利建设、粮食安全、环境卫生、地震监测、房地产开发、生物和病虫害防治以及疾病监测等。

从预警研究的方法来讲，可根据其发展历程总结为从单学科、单领域的预警方法转向多学科、多领域综合运用的研究方法和从定性研究转向定性与定量相结合的研究方法。具体分为指数预警、周期预警、专家预警、模型预警、模拟预警和预期调查等研究方法。指数预警是首先对警源指标进行一定的统计分析和运算，根据运算结果进行预警或根据警兆和警情的指标值直接度量，进行预警。指数预警主要有警情分析方法、景气指数法和景气警告指数法，如: 1917年由哈佛大学经济调查委员会编制的“一般商情指数 (哈佛指数)”; 1950年由美国经济统计学家穆尔构建的多指标信息综合法——扩散指数; 1979年由美国全国经济研究局与美国哥伦比亚大学国际经济循环研究中心建立的国际经济指标系统等。周期预警是以一定的时间周期为节点，分析出现的警情和未来警情发展的趋势，主要有自回归移动方法、动态联立方程、因素分解法和频谱分析法等。专家预警是一种定性的研究方法，依靠专家的智慧和经验，对目前及未来发展进行预测和警告，主要有专家评估法和情景预测法、相互影响分析法等。模型预警主要有均衡模型、非均衡模型和综合方法等。模拟预警实际上是指模拟仿真法，主要有系统动力学方法、人工神经网络和灰色系统方法，如1975年建立的全球环境监测系统 (GEMS)，对全球的环境质量进行监测，实施比较、排序和进行预警。预期调查是通过问卷调查的方式获得所要预警的相关信息，并对所获信息进行分析预警。