危险废弃物处理中心风险评价模型的建立

4．5．2．1 事故发生的可能性风险评价

（1）确定评价因素和评价集

通过查阅相关文献资料，本书认为影响危险废弃物处理过程的风险因素主要有危险废弃物的处理量、危险废弃物的种类、危险废弃物的处理工艺和职工的安全意识，即U＝｛处理量，种类，处理工艺，安全意识｝；为了使对危险废弃物处理中心的风险评价简洁、直观，在此我们选取四个评价结果建立评价集：V＝｛很高，高，中，低｝。

依据相关的文件和规范建立上述各指标的评语集，如表4-4至表4-7所示。

表4-4 危险废弃物处理中心处理量（t／d）的分级标准[1]

表4-5 处理的危险废弃物种类的分级标准

表4-6 所采用的处理工艺的分级标准

表4-7 职工安全意识的分级标准

（2）确定隶属度矩阵

为了综合评价危险废弃物处理中心发生事故风险的可能性，我们选取了该行业的相关专家18人组成评审团，以问卷调查的形式让他们对给出的四个评价因素进行评价。通过对调查表的回收、整理和统计，得到评价结果的统计表，如表4-8所示。

表4-8 某危险废弃物处理中心的各风险因素评价的调查结果统计表

根据表4-8，可以构造模糊评判矩阵为：

（3）确定各因素的权重

利用层次分析法进行求解权重。

通过专家打分，确定两因素中哪个更为重要、重要多少，需要对重要多少赋予一定的数值。影响危险废弃物处理中心安全的评价指标为四个，根据专家打分构成矩阵，采用数字1～9及其倒数作为重要性标度。其中，1表示两元素同样重要；3、5、7、9分别表示一个元素比另一个元素稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要（见表4-9［170］）。

表4-9 判断矩阵标度及其含义

续表

注：Cij＝｛2，4，6，8，1／2，1／4，1／8｝表示重要性等级介于Cij＝｛1， 3，5，7，9，1／3，1／5，1／7，1／9｝。这些数据是根据人们进行定性分析的直觉和判断力而确定的。

针对危险废弃物处理中心的事故可能性的风险评价，请本行业的专家根据所建立的评价指标进行两两比较得到相应的层次分析（见表4-10）。

表4-10 层次分析表

注：yi为各评价指标；n为评价指标的个数；Wi为各指标的权重。

所以各指标的权重 W ＝｛0．126836，0．289122，0．49922， 0．08482｝。

（4）综合评价

B ＝WR ＝（0．126836，0．289122，0．49922，0．08482）

（4-26）

根据最大隶属度原则，认为危险废弃物处理中心发生事故风险的可能性高。

4．5．2．2 事故后果的风险评价

1． 确立评价因素和评价集

对于危险废弃物处理中心发生事故后所造成的损失后果，通过大量的调研，我们认为一般从经济损失（U1）、人员伤亡（U2）和环境污染（U3）三个方面来考虑。为了使对危险废弃物处理中心的事故后果的风险评价简洁、直观，在此我们选取四个评价结果建立评价集：V＝｛很严重，严重，一般，轻微｝。

（1）经济损失（U1）

事故发生后会对周边的经济造成损失，主要从周边的经济状况（U11）、处理中心的损害（U12）、停产的损失（U13）、处理中心临近危险源的情况（U14）和危险废弃物处理中心周边交通道路情况（U15）五个方面考虑。其评语集如表4-11至表4-15所示。

表4-11 周边经济状况分级标准

表4-12 处理中心的损害分级标准

表4-13 停产损失的分级标准

表4-14 危险废弃物处理中心临近危险源情况分级标准

表4-15 危险废弃物处理中心周边交通道路分级标准

（2）人员伤亡（U2）

人员伤亡损失与周边危险区域内人口数量（U21）、人员伤亡数（U22）和社会对事故的评价（U23）三个方面有关。其评语集如表4-16至表4-18所示。

表4-16 周边危险区域内人口数量分级标准

表4-17 人员伤亡数的分级标准

表4-18 社会对事故的评价

（3）环境污染（U3）

危险废弃物处理中心发生事故会对周边的生态环境造成影响，其评语集如表4-19所示。

表4-19 危险废弃物处理中心发生事故后影响生态环境的分级标准

2． 确立模糊综合评判矩阵

我们同样选取了该行业的专家18人组成评审团，以问卷调查的形式让他们对书中给出各评价因素进行评价。通过对调查表的回收、整理和统计，得到评价结果的统计表，如表4-20所示。

表4-20 某危险废弃物处理中心事故后果因素评价的调查结果统计表

3． 分层作综合评价

首先对经济损失（U1）进行综合评价，针对危险废弃物处理中心的事故后果的风险评价，请本行业的专家根据所建立的评价指标进行两两比较得到相应的层次分析表（见表4-21）。

表4-21 层次分析表

所以，经济损失的权重W1＝（0．09054，0．28609，0．46382， 0．04973，0．10982）。由表4-21得到U1的模糊评判矩阵为

B1＝W1R1＝（0．09054，0．28609，0．46382，0．04973，0．10982）

（4-28）

同样对人员伤亡（U2）进行综合评价，请本行业的专家根据所建立的评价指标进行两两比较得到相应的层次分析表（见表4-22）。

表4-22 层次分析表

所以，人员伤亡的权重W2＝（0．2797，0．6267，0．0936），由表4-21得到U2的模糊评判矩阵为：

B2＝W2R2＝（0．2797，0．6267，0．0936）

（4-30）

同样对环境污染（U3）进行综合评价。

B3＝W3R3＝（0．39，0．5，0．06，0．06） （4-31）

4． 高层次的综合评价

U ＝ U1，U23 ，请本行业的专家根据所建立的评价指标进行两两比较得到相应的层次分析表（见表4-23）。{

表4-23 层次分析表

所以，总体权重W＝（0．122，0．5584，0．32），则综合评价：

（4-32）

根据最大隶属度原则，认为危险废弃物处理中心发生的事故后果严重。

[1] 表4-4至表4-7数据取自国家环境保护总局《危险废弃集中焚烧处置工程建设技术要求（试行）》。