的解并非都是理想解

在很多情况下，TRIZ都以简单的方法，解决复杂的问题。但有时TRIZ的解也并非是理想解。就是说，从TRIZ获得的创新方案，并不简单，实施起来，会有相当的难度。

创新方法获得解决矛盾的一个方案，一般，解决了原有的矛盾，但又会产生新的矛盾。如果形成新的矛盾并不是很突出，方案的实施虽有困难，仍可实现，就可以付诸实施。如果形成新的矛盾很突出，实施很困难，就必须进一步继续探求理想解。用下面一例说明问题。

台北101大楼高508米，就相当于立在地面上的一根细长杆，是有柔度的，风一吹也会微微晃动。为了克服晃动，大楼在高层悬挂了一个重660吨的大钢球(还有一个类似的方法是在楼顶建大水池装很多水)。用TRIZ技术矛盾同样可以得到这一解决方案，可以说这是一个TRIZ解。但这一方案并不是理想解，因为产生新的问题是要把一个很重的大钢球挂到很高的地方，这不容易，而且还要占用有效空间。如果要造千米高楼，岂不要在更高的地方挂更重的大钢球，占用更多的空间吗?所以要继续以理想化为目标，进一步探求理想解。

上面挂大钢球解的出发点是，大楼晃起来了，用大钢球的惯性克服晃动，以动制动。这是一种消极解。要从产生这种恶化的原因方面，寻找解答，就是积极解了。这里提出了消极解与积极解的概念。这是用技术矛盾解决创新问题时一个要重视的方面。这里楼高产生晃动的原因是楼的径向刚度不足，所以要提高大楼的径向刚度，即使受风吹也晃不起来，这就是积极解了，晃不起来，也就不用挂钢球了。要用什么创新原理提高大楼的径向刚度呢?采用物理矛盾及矛盾矩阵表的方法，可以获得一个创新原理:分割。分割什么?这里的关键是楼高使得刚度低，就是要分割楼高。也就是说楼不是一个高度，像宝塔一样，有的地方高，有的地方低，有不同的高度，也就是对高度进行了分割，这样就形成了上面小下面大的外形，当然径向刚度提高，受风吹也不会晃动，这就解决了楼高又不高的物理矛盾，也就不必悬挂大钢球了。阿拉伯联合酋长国迪拜塔高818米，比台北101大楼还要高310米，现在是世界第一高楼，它就是采用了创新原理“01分割”，对楼的高度进行分割而没有采用一个楼高，将楼做成塔形，上小下大，提高了径向刚度，防止了晃动，而不必在楼的上端悬挂沉重的大钢球，有效空间也没有被占用。从挂大钢球到不挂大钢球，可以说是朝向理想化的方向前进了一步。

当TRIZ的解实施起来还相当困难时，就要进一步寻求理想解。