北京东城区隆福大厦火灾
1993年8月12日，北京市东城区隆福大厦因电气线路短路发生火灾，烧毁建筑面积8 200m2，大厦旧楼一、二、三层的商品大部分烧毁，直接财产损失2 148.9万元。13日上午，国务院副总理李岚清到现场查看火灾情况，并亲切慰问了参战的消防官兵。
一、起火单位概况
隆福大厦位于北京市东城区隆福寺95号，是在原东四人民市场基础上改建的一座综合性商业大厦，隶属于北京市第一商业局。该建筑由新、旧两座楼组成。新营业楼共八层，建筑面积1.7万m2，楼内有感烟报警、自动喷水灭火系统、防火卷帘门等自动消防设施，有室内消火栓57个。旧营业楼（原东四人民市场）位于新楼北侧，共四层，与新楼毗连，接合部有7处相通，该楼南北长67m，东西宽30m，建筑面积8 040m2。旧楼第一、二层主要经营家用电器、文具用品、日用百货，第三层经营金银首饰并设有卡拉OK舞厅，第四层为办公室。
二、起火经过及扑救情况
1993年8月12日22时许，大厦警卫室东侧胡同有人冲着警卫室喊：“大厦里边着火了”。警卫人员隔着玻璃看到大厦第一层后货场里面中间部位起火，立即让保安公司的门卫拿钥匙把大厦第一层主货场的东北门打开，由于烟雾太大，无法看清火点，拿灭火器就往烟里喷，换灭火器时，发现后货场北侧窗户往外喷火，值班人员拿消防水带接上消火栓，往里喷水进行灭火，火势没有得到有效控制，警卫班副班长胡荣贵随即打“119”报警。
北京市消防总队于22时18分接报警后，迅速调出7个消防中队、35辆消防车前往扑救，随后又调出10个消防中队、51辆消防车和环卫局34辆洒水车增援。经过7个多小时的奋力扑救，于次日凌晨5时30分将大火彻底扑灭，保住了主楼及价值3 500万元的西货场，两侧与大厦相距仅6m的居民平房区无一户受灾。
三、火灾损失
火灾烧毁建筑面积8 200m2，大厦旧楼一、二、三层的商品大部分烧毁，直接财产损失2 148.9万元。
四、起火原因
火灾发生后，北京市消防总队、东城区公安分局及市一商局组成联合调查组，经现场勘验和技术鉴定，认定火灾是由于大厦旧楼第一层小礼品柜台内安装的一盏20W日光灯镇流器接线端线圈匝间短路，产生局部高温引燃灯箱内可燃物蔓延成灾。主要依据是：
1.现场勘验证实以小礼品货架为中心，有最初起火蔓延痕迹。
2.货架上部悬挂的通风管道为上下二层，下层往北从36m处开始全部被烧塌落，上层往北30至36m一段（长6m）被烧弯曲变形、变色，下垂80cm，系长时间高温所致。距小礼品货架东侧5.6m扣线组的货架向西侧小礼品货架处倾倒，距小礼品货架北侧2.8m处水泥立柱上安装的电话接线盒，上部被烧熔流，下部基本残存且南侧被烧重于北侧，表明火是由南向北蔓延形成的。距小礼品货架北侧2.6m的四根铁管，1.5m以上被烧弯曲变形变色，也表明火是由南向北燃烧所致，且起火点不在地面。
3.小礼品货架西侧的灶具被烧，向东侧倾倒滑落，距小礼品货架西侧70cm处放置的电饭煲的铝合金被烧熔流17cm；小礼品柜台南北向并排摆放的五个木质货架全部烧毁，仅残存底部，从南往北数第三个货架烧得最重，铝合金底框被烧熔断38cm，压缩板底框烧失50cm，呈凹坑状，以凹坑为中心向南两侧延伸形成一个“V”形痕迹，表明火是从上往下燃烧形成的痕迹。上述痕迹表明最初起火点在距北墙33.5m距东墙29.3m的小礼品货架灯箱处。
4.现场勘验中未见起火点处有自燃物质，排除了自燃起火因素。
5.对有关人员的调查询问和审查证实：着火时，大厦夜勤警卫13人，另有保安队员，无可疑情况，现场也未见放火迹象和因素，排除了人为放火破坏因素。
6.现场货物被烧为明燃起火特征，排除了吸烟等遗留火种阴燃起火因素。
7.在小礼品货架与柜台间的走道地面上（距起火点货架东侧60cm处）的塑料熔化物中，有一个20W日光灯镇流器。经解剖检查，发现镇流器接线端线圈匝间有多次短路熔痕，并呈凹坑状，经公安部消防局电气火灾鉴定中心作金相鉴定，短路熔痕为一次短路熔痕。对起火点周围18个同样的20W日光灯镇流器进行解剖检查，线圈均未发现短路痕迹。
五、消防监督管理情况
该商厦作为北京市的大型商厦，是二级消防安全重点单位，所在地区的消防监督部门曾多次进行消防安全检查，并对存在的火险隐患提出了整改要求。
六、主要教训
1.城区消防站少，消防装备不足。此次灭火行动共调动86辆消防车，使用消防水带1 220条（损坏312条），17个消防中队仅有的90套呼吸器全部投入使用，灭火战斗最后阶段，指战员不得不用毛巾、衣服沾湿后捂住嘴、鼻进行作战，给灭火造成了一定困难。
2.消防车道不畅，消防水源缺乏。隆福大厦四周道路狭窄，且有电话亭、铁栅栏等障碍物，消防车难以通行、靠近，该地区为北京市缺水地区之一，消防水源严重不足，给灭火带来了较大困难。
3.隆福大厦对固定消防设施、设备维修管理不善，致使火灾自动报警系统、自动防火卷帘等固定消防设施在火灾中未能正常发挥作用。1992年3月该大厦的第一层自动喷水灭火系统控制柜损坏后，一直没有维修。
4.值班人员麻痹大意，火灾发现晚、报警晚，导致火势蔓延成灾。
七、火灾责任及处理情况
（一）火灾责任
1.隆福大厦违反了商业部《商业零售商店消防安全管理规定》和北京市隆福大厦《营业厅安全制度》中关于“在营业结束后，必须切断营业性用电”的规定，8月12日大厦停止营业后，有关人员没有认真检查，未能发现违章电气线路的货架灯箱没有断电，以致当晚22时，货架灯箱内日光灯镇流器接线端线圈匝间短路产生局部高温，引燃周围可燃物蔓延酿成特大火灾，违反了《北京市防火安全责任制暂行规定》。
2.隆福大厦对固定消防设施、设备维修管理不善，致使火灾自动报警系统、自动防火卷帘等固定消防设施在火灾中未能正常发挥作用，违反了《北京市防火安全责任制暂行规定》。
3.起火当晚，值班巡逻人员责任心不强，未能及时发现初起火灾，且对初起火灾临场处置不力，导致火灾蔓延扩大，违反了《北京市防火安全责任制暂行规定》。
（二）刑事责任追究情况
1.孙禹利，隆福大厦分管企业电气线路设备的设备科副科长，违反有关规定和企业规章制度，没有认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，危害了国有企业正常的经营活动，已构成玩忽职守罪，被依法判处有期徒刑2年。
2.王灌海，隆福大厦主管安全防火的总经理助理兼保卫部长，违反有关规定和企业规章制度，没有认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，危害了国有企业正常的经营活动，已构成玩忽职守罪，被依法判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。
3.邢琪，隆福大厦钟表搪铝部值班员，违反有关规定和企业规章制度，没有认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，危害了国有企业正常的经营活动，已构成玩忽职守罪，被依法判处有期徒刑1年，缓刑1年。
（三）行政处理情况
1.王兴毅，市一商局党委书记，对干部管理教育不严，是隆福大厦发生特大火灾事故的原因之一，对火灾负有领导责任，市纪委给予王兴毅党内警告处分。
2.张锡林，市一商局局长，对干部管理教育不严，致使隆福大厦的领导干部防火安全意识不强，没有及时消除火灾隐患，是隆福大厦发生特大火灾事故的原因之一，对火灾负有领导责任，市监察局给予张锡林行政记过处分。
3.张逸林，隆福大厦总经理兼党委副书记，对火灾负有直接领导责任，撤销其总经理和党委副书记职务。
4.顾燕强，隆福大厦副总经理，对火灾负有直接领导责任，撤销其副总经理职务。
5.刘子杰，隆福大厦副总经理，对火灾负领导责任，给予行政记过处分。
6.刘振昌，隆福大厦党委书记，对火灾负领导责任，给予党内严重警告处分。
此外，对擅自关闭火灾自动报警器的消防总控制室值班员邱后生等10余名其他有关责任人员，分别给予了党纪、政纪处分。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
