城市全局集成度特征

3.2.4　城市全局集成度特征

通过SPSS分析软件对1995年和2003年城市空间集成度数据进行处理，建立了两个年份城市空间全局集成度变化曲线图（图3.7）和统计分析数值比较表（表3.1）。根据对图形和统计数值的比较分析，研究发现不同时期的城市集成度曲线变化特征存在明显差异。在1995年集成度曲线图中，全局集成度数值只在很小的范围内波动，除极个别轴线数值过低外，绝大多数轴线的全局集成度都在0.048～0.049区间范围内。与1995年相比，2003年曲线图波动特征明显，全局集成度数值波动范围很大，出现了明显的波峰和波谷。对照轴线地图，我们发现，几个波峰轴线区对应于城市中心地区，而波谷对应于城市中的一些边缘地区。如轴线曲线图波峰区间［1，120］、［370，400］、［460，480］、［580，640］^[8]分别对应于苏州主城中心区、主城西北副中心区、工业园中心区、吴中中心区等等，而轴线图的波谷区间［260，350］、［420，450］、［540，560］、［650，700］分别对应于苏州新区西北边缘区、相城区、工业园东部边缘区和吴中区边缘地带。

图3.7　苏州市全局集成度变化曲线图比较

表3.1　1995年与2003年苏州市分区空间句法值统计分析表

注:1.R分别为局部集成度平均值、全局集成度平均值和智能度，ΔR分别为局部集成度平均值、全局集成度平均值和智能度分区数值与全市整体数值的差值。2.各分区智能度值R均通过SPSS相伴概率检验，除2003年相城区智能度值外，其余分区智能度相伴概率检验结果均为（＊＊），相关特征显著。相城区智能度值检验结果为（＊），说明相关特征不显著。