城市形态分析与测度方法

2．2．1　城市形态分析与测度方法

关于城市形态研究的方法，我国学术界多借鉴和引用国外各个研究流派的研究成果，逐步形成了较为成熟的城市形态学理论和方法（段进，2003）。王建国（1994）从城市设计的角度总结了基地分析、心智地图、标志性结点空间分析、序列视景分析、空间注记分析、空间分析辅助技术、电脑分析技术等7种城市空间形态分析方法。林炳耀（1998）对二维平面形态测定方法进行了归纳，认为解决城市形态计量问题的思路有特征值法（均衡度、形状度、离散度、紧凑度等）、数理统计法、自相似理论和技术、模糊数学理论和突变论4种。顾朝林等（2000）认为城市空间集聚和扩散的特征可以从形状、规模、距离、可达性、中心性、集聚性等6个方面进行空间测度分析，对城市形态分析具有借鉴意义。

总体上，传统的城市形态研究多采用定性描述的方法来表达城市形状，不同城市形状对比研究也较多地采用视觉区分的方法。如，城市规划界常采用的总平面“图解式分类法”（邹德慈，2002），这种方法虽然简单、直观、易操作，但类型判别的标准不是十分明确。20世纪90年代以后，国内外从事城市研究的学者从各种不同的角度，如社会学、经济学、地理学、几何学等多方面对城市形态进行了研究，产生了多种城市形态测度方法。鉴于城市空间形态的不规则性，运用通常简明可行的几何法很难进行边界形态的定量分析，于是人们选择规则几何图形作为不规则城市空间形态的参照，进行特征点、特征线段或面积的比较，从而产生一系列空间形态的特征数据（段进，1999）。

但是，特征值法主要从平均意义上对城市形态进行描述，粗糙度较高，难以反映城市平面形态的细节特征，也不能客观地反映城市的真实形态和本质特征，特别是对于大中型城市。尽管计算方法与所取的特征值不同，但其基本原理都是选取空间形态的某一特征进行量化研究。不同形状指数测度各有优势和局限，能精确定量表达形状的研究方法是理论研究的重要方向。