【摘要】：虽然可重复热敏介质打印类似于直接热打印，但通过加热记录介质的擦除过程伴随不同于打印的热量分布。从应用的角度看问题，以热敏重复写入技术与无线射频识别技术组合起来的方法最为理想，这种组合称得上是高技术领域的标志性关系。最近的美国工业应用调查和统计结果表明，记录介质的成本阈值为5美分，否则无线射频识别技术将无法“起飞”。此外，无线射频识别技术对环境更好，因为标签使用后无须丢弃。
3.2.3 最佳擦除范围
虽然可重复热敏介质打印类似于直接热打印，但通过加热记录介质的擦除过程伴随不同于打印的热量分布。基本上，打印(着色)过程需要加热和短期的冷却，而擦除(去色)则要求在狭窄的温度范围内缓慢地冷却。以三菱纸业和理光两家公司为例，尽管他们使用类似的材料，但可重复写入热敏材料之间却存在某些区别，因而用户有必要对将要使用的材料做出自己的评价，以找到最佳的擦除条件范围，结果以表格形式汇总于图3－7中。
图3－7 可重新写入记录介质评价数据例子
监视和控制擦除温度是获得良好擦除效果的主要因素。从应用的角度看问题，以热敏重复写入技术与无线射频识别技术组合起来的方法最为理想，这种组合称得上是高技术领域的标志性关系。使用无线射频识别技术的主要瓶颈表现在记录介质价格太高，因为标签必须附带集成电路芯片和天线。最近的美国工业应用调查和统计结果表明，记录介质的成本阈值为5美分，否则无线射频识别技术将无法“起飞”。
相比打印和丢弃的一次性使用介质，可重复写入无线射频识别记录介质具备不少其他优点。由于标签信息驻留在系统中，因而若重复地使用标签而不是丢弃，则数据的可利用安全性更高。此外，无线射频识别技术对环境更好，因为标签使用后无须丢弃。但必须注意，擦除和重新打印标签要求再次获取数据，有可能导致对应用的限制，尽管限制条件并非对所有无线射频识别应用都存在。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
