村庄肌理保护与更新的总体思路

5.1　村庄肌理保护与更新的总体思路

5.1.1　保护与更新的涵义

既然村庄肌理系统是一个螺旋式上升的运动体，那么对保护与更新的理解应该上升到更高的层次。“保护”，即“不动”原物？“更新”，即“变动”原物?“保护”排斥“更新”？“更新”破坏“保护”？

“保护”之物，寿数尽时，自身“不保”！“更新”之物，年岁一到，不保“也保”！“保护”排斥“更新”，“保护”自身“难保”！

“保护”通过“小动”，使原物得以“保护”；“更新”通过“小动”，使原物不见“更新”；“保护”需要“更新”，“更新”促进“保护”⁽¹⁾。

以上第一部分讲的是保护与更新的传统观念，二者是对立的不可调和体；第二部分讲的是二者实际存在的自然规律，不可抗拒；第三部分讲的是保护与更新的正确做法与态度，应当遵循。

保护与更新阐述的是这样的理念：保护与更新是相辅相成，对立统一的一对概念。在规划中论定的保护对象，总有一天会因破损而无法保护；在规划中确定的更新对象，如果更新物有较高价值，总有一天会转化为保护对象。这是一个有序的、动态的过程。保护，强调的是原真性与传统结构形态，它所代表的价值取向是历史价值和文化价值；更新，强调的是时代性与功能性，它所代表的是现代文明与进步。保护并不是一切原封不动，关键是更新要有保护的理念，使村庄肌理结构的历史、文化、生态等系统得以延续和发展。

5.1.2　村庄肌理保护与更新的原则

保护与更新的关键是科学规划，科学规划是实现有效保护与更新的核心，解决好传统与现代的接轨问题，以及思想观念和文化观念的传承和转变问题，在村庄保护与更新中必须坚持以下原则：

（1）系统整体性原则

村庄肌理系统的各子系统都是系统的重要组成部分。对村庄肌理的保护与更新，应从系统整体性角度出发，处理好各子系统之间的关系。

对村庄进行规划时，应首先明确各子系统在整个大系统中所处的位置、所属的等级和发挥的作用，即要以系统的整体发展要求为指导。建构系统的连续性和层次性。连续性要求村庄内部各子系统以适当的方式联系起来，而不是彼此孤立。层次性要求根据各子系统在整个系统中的等级地位和作用，来考虑其整体结构。从宏观上把握所在村庄的肌理特征，整体协调，使肌理特征得以延续。同时应避免出现以下问题：

——只注重系统的整体形态，却忽视了子系统的完整性、保护与更新方式合理性的考虑，导致效益不佳、资源浪费等后果。

——只注重局部的更新改造，却忽视了系统的整合，造成肌理混乱、不成体系、整体特色丧失。

（2）以人为本原则

村庄作为人类聚集的载体，在权益上为大家所共享。“以人为本”作为一个先进的民主观念已深入人心。村庄规划中应以人的生活需求的满足与全面发展为宗旨，以物质生活质量和精神生活质量作为基本评价标准。在充分满足人的合理需求的前提下，解决好村庄肌理特色保护、塑造、经济效益实现等问题。

首先应对居民的传统公共生活方式进行深入调查，并了解他们在新的生活观念影响下产生的新需求。要避免那些单纯从村庄形象或经济目的角度出发，却损害了居民利益的更新行为。

以人为本，还应体现在对更新过程和结果的同等重视。当前的旧城更新改造实践中，只注重最终结果带来的效益而缺乏对过程的合理规划安排，以致损害居民利益的事时有发生。

以人为本原则的另一个重要体现是公众参与。在很多规划中，居民往往只有被动地接受事实，对自己的未来生活环境没有多少发言权；已有的公众参与也主要停留在设计人员对居民的调查访谈，以及设计完成后的方案展示等浅层次上，真正意义上的、能影响街区更新结果的公众参与缺失。因此，应在整个过程中实行全方位的公共参与，真正体现以人为本的原则。

（3）保护与更新并重原则

一方面，丰富的传统文化积淀是传统村庄所拥有的宝贵财富，如果人们居住于其中的物质世界不能维系这种历史性因素，人们就不能维持他们精神上的根基与往昔的联系。包含历史和地域等因素的传统生活文化，对村庄肌理特征的形成发挥重要影响。村庄的肌理特征，正是传统生活文化活生生的反映。如果在更新中原有的肌理特色被完全抹杀，传统生活文化就会成为无源之水、无根之木而丧失生命力。

另一方面，村庄作为人的生存环境，必须与人的需求及其发展变化相适应；从更高的层次上讲，要同时代所反映的社会、经济、文化特征相适应，因而处于不断更新发展演变的状态中。

（4）综合效益原则

村庄肌理保护与更新具有多方面的价值。在传统村庄的更新实践中，为实现各种价值而应采取的不同措施常会相互抵触。因此，在传统居住街区内部公共空间的更新中，应尽量协调好包括社会、经济、文化、生态等方面的因素，争取实现最大的综合效益。

同时，还应把村庄的保护与更新纳入到所在区域的发展战略之中，解决好局部效益同整体效益的关系，最大化村庄保护与更新的正外部效应，最小化其负外部效应，以获得超出局部效益的区域整体社会、经济、文化、生态综合效益。