生物资源估价

三、生物资源估价

按照SEEA体系的分类，生物资源按内容可分为林木资源、林木以外的作物和植物资源、水产资源、水产之外的动物资源四类；按性质可分为培育资源和非培育资源。培育生物主要指人工林、农作物、牲畜及养殖的水产等；非培育生物主要包括天然林、林木以外的野生植物、野生动物及非养殖的水产等。在SNA中，将生物资源中的培育性生物资源和非培育性生物资源划为不同的资产类型，其中培育性生物资源属于固定资产，非培育性生物资源属于非金融、非生产资产中的自然资源。其中培育性生物资源包括重复提供产品的动物资源和重复提供产品的林木、庄稼和植物资源。

生物资源的估价可按SNA的估价原则进行。培育性资源通常有可观察到的市场交易价格可以直接利用，其存量价值即为可观察到的单位市场价格与存量的乘积。需要注意的是，不同年龄的资产具有不同的价格，本书认为，在SEEA体系下，对于有市场交易价格的培育性生物资源，其存量价值应为单位资源价格与现有存量的乘积，其中资源价格为资源产品价格中扣除资源成本之后的净价格。而对于具有固定资产性质的培育性资源有必要采用净现值方法估价，以将其在各时期出产的产品价值贴现。非培育性生物资源存量价值的估计基础则是资源租金，在给定自然增长率和收获率的条件下可以确定资源实物量存量和预期寿命期，用资源产品市场价格扣除资源收获时所花成本推导得到资源租金，即可应用净现值法计算得到存量价值。

（一）林木资源估价

理论上，林木价值等于成熟林木价格扣除林木生长期间的成本之后的贴现值。其中，成熟林木价格是指采伐者支付给林木所有者的价格，成本则包括林地租金以及全部森林管理费用，对于非培育性森林，管理成本很低，甚至为零，林木的成本核算相对简单，所以实际中林木存量价值估算的重点是成熟林木的价格或从中可获得的收益的计算。林木价格或收益受树种、树龄、生长率、林地租金等多种因素的影响，直接应用净现值法比较复杂，实际中往往对该方法进行简化。根据简化处理的不同，净现值法又可分为立木价值法和消费价值法。

立木价值法也叫净价格法，假定贴现率等同于森林的自然生长率，同时忽略管理成本和林地租金，此时，林木存量的价值就等于当期的立木储积量与价格的乘积，即：

其中，V_F为林木存量价值，A为森林面积（单位：公顷），p为每立方米平均立木价格，Q为林木蓄积水平（单位：立方米/公顷）。平均立木价格p可以是全部立木存量的平均价格；或者是净价，用原木价格扣减采伐成本。此外，需要注意的是，不同树种的林木价格也不应相同，因此，最好每一类别的立木物量分别采用一个立木平均价格。在核算林木蓄积水平Q时，需要在立木立方米和木材立方米之间进行转换，这些系数要依据木材的种类和测度的方法而定。立木价值法的好处在于，它可以以一种较为简单的方式对实物木材账户中所有的科目进行估价，包括存量、采伐、自然生长及其他变化。

消费价值法是立木价值法的一个变形，但更为复杂。消费价值法对于不同的树种、不同的树龄或不同的径级采用不同的立木价格，即：

其中，i表示不同树种、树龄、径级的立木类别。p的资料可以直接获得，或者用原木价格减去采伐成本来计算。最详细的做法是，对采伐成本也按木材类别以及采伐条件进行分类计算。

立木价值法和消费价值法的基本区别在于，前者根据采伐的结构来推算立木价格，后者则根据森林的存量结构。这两种结构不会完全相同，且不同时间结构也会不同。这两种方法其实都是净现值法，只不过是特殊形式，其公式中已经隐含地进行了贴现，可以认为它们符合SNA准则。但是，和净现值法相比，哪种结果更准确，需要看森林的结构特征及未来利用情况。一般来说，对于根据市场情况进行管理的森林，砍伐的结构以及森林的存量结构会根据市场的需要而发生变化，采用净现值法比较好；如果砍伐结构在比较长的时间内不发生改变，那么可以采用立木价值法；消费价值法往往适合于树龄大、过分成熟的森林。本书在具体估算中采用立木价值法（即净价格法）来计算林木的存量价值，用年末的林木蓄积量乘以林木净价格得到年末林木存量价值，其中林木的净价格用林木的收购价格减去每立方米林木的采运（采伐和运输）成本。

（二）除林木外的作物和植物资源估价

除林木外的作物和植物资源包括培育资源和非培育资源，培育资源主要是农作物，非培育资源为其他野生植物。对于培育性的农作物，可以获得市场价格，从理论上来说可用市场价格法进行估价。但是目前我国对于农作物只有产量统计，不能获得年末的农作物实物存量数据，因此尚无法进行农作物的存量价值估计，本书在后面章节进行具体核算时只根据农作物的产量计算产值，用以估计农作物的流量价值，核算公式如下：

其中，V_ZW表示农作物资源价值，p表示价格，Q表示农作物的产量，i表示农作物的类型。

而对于非培育的野生植物，更是既无实物量也无价格数据，本书对野生植物暂不做存量和流量价值核算。

（三）水产资源估价

水产资源包括鱼类、贝类以及海藻类的水产植物，其中鱼类是最主要的，往往用来代表水产资源。水产资源分为培育的和非培育的水产资源，SEEA资产分类中的水产资源分类如表3-2所示。

表3-2　水产资源分类^[5]

确定培育和非培育的资产范围的一种实用方法是遵循FAO（世界粮农组织）对水产养殖的定义，将所有养殖的水生生物看作是培育的资产，而把所有类型的野生鱼群和经人工强化后放归的鱼群看作是非培育的资产。FAO定义的水产养殖指水生生物的养殖，包括鱼类、软体动物、甲壳类动物和水生植物。养殖指的是在培育过程中采取一些干预措施来促进生产，如定期放养、给食、对捕食动物的防护等。本书根据我国实物量统计的分类，将水产分为养殖水产和捕捞水产，分别对应培育和非培育两种类型。其中养殖水产又分为淡水养殖和海水养殖，捕捞水产分为淡水捕捞和海洋捕捞。

1.市场价格法

水产生产机构养殖的鱼类属于生产的资产，这些资产归私人所有，可以在市场上交易。在多数情况下，容易获得鱼类的市场价格，可以用市场价格法来估算鱼类的价值。因此，市场价格法更适用于培育的水产资源估价，同时对于部分非培育的水产，捕捞之后在市场上销售，也可以获得其市场价格，此时非培育的水产也可以用市场价格法估值。水产资源的核算公式为：

其中，V_SC表示水产资源价值，p表示价格，Q表示水产的数量。i表示养殖的水产类型，j表示捕捞的水产类型。

2.占有法

对于非培育的野生鱼群的货币估计更加复杂一些。一种可能是，当捕捞许可和配额存在，并且捕鱼权和配额可以自由交易时，可以用这些权利的市场价格来对鱼群进行估价。在大多数情况下，政府把捕鱼权交给渔民，禁止这些捕鱼权的买卖，因此没有可以直接观察的市场估价。在有些情况下，捕鱼权与某些可以自由交易的资产（通常是捕鱼船只，某些情况下是土地）联系在一起。在这些情况下，对附带捕鱼权的相关资产的价格和没有捕鱼权的类似资产的价格进行比较，可以推断捕鱼权的市场估价。配额有两种常见的形式：个体可转让配额（ITQ）规定某种绝对捕捞量的权利；个体可转让比例配额（ITSQ）规定总捕捞量的某种固定份额的权利。配额的价值其实已经代表了其在有效期内所有者使用配额可获得的期望收入的净现值。如果渔场是按照配额进行管理的，并且配额是永久有效的，那么所有配额的价值按市场价格计算应当等于鱼群的使用价值。如果配额的有效期只有一年，配额的总价值应当近似等于该年的资源租金。

3.净现值法

还可以用净现值法对非培育的野生鱼群的价值进行估计。计算鱼类的资源租金的方法可参考地下矿藏的计算方法，将捕捞野生鱼群所得的总经营剩余分割为代表所使用的船只、渔网以及其他设备的经济租金和代表鱼群的资源租金两个部分，然后采用对资源租金进行贴现的方式来估计鱼群的价值。

我国还未形成捕鱼权和配额交易市场，所以本书直接采用水产的市场价格法来估计水产资源的价值，但是不论是养殖的水产还是野生的水产，其存量数据目前还难以获得，只能得到水产的当年产量，因此在后面具体核算时，对水产资源只进行流量价值核算，无法进行存量价值核算。

（四）除水产外的动物资源

除水产外的动物资源也包括培育资源和非培育资源，培育资源主要指饲养的牲畜，如猪、牛、羊、兔子以及家禽等；非培育资源主要指野生动物。培育资源基本上都在市场上交易，因此可以采用市场价格法进行价值估计。对于野生动物的价值可参照非培育水产的估价方式，比如捕猎权的交易价格等。从我国目前的统计数据来看，野生动物的价值核算还存在困难，一是实物存量数据缺乏，二是市场价格较难以获得，捕猎权交易市场也尚未建立起来，因此本书只根据野生动物的捕猎产值来估算其流量价值，对存量价值不做估计。对于培育的动物资源，目前已有的动物资源存量数据主要是牲畜的年末存栏量，因此可以通过对主要牲畜的存量价值估算来代表培育性动物资源的存量价值，估价方法采用市场价格法。目前我国对农业的产出核算不考虑在制品，什么时候收获产品，什么时候计算产出，各种牲畜的产值是根据出栏量来计算的，并未包括存栏牲畜，因此可以用各种牲畜的产值除以出栏量估算出牲畜的单价，再乘以各种牲畜的存栏量，即可得到牲畜的存量价值。核算公式如下：

其中，VDW表示牲畜的资源价值，p表示价格，Q表示牲畜的存栏量，i表示牲畜的类型。