利用绿色经济指标体系对浙江省的核算数据进行具体分析

七、利用绿色经济指标体系对浙江省的核算数据进行具体分析

（一）动态发展分析

表7-13　浙江省2008—2010年的绿色经济发展指标（单位：%）

续表

表7-13中，绿色经济发展指标是正指标，其他都是逆指标。从表中可看出，2009年和2010年绿色经济发展指标分别为100.02%和100.05%，均稍大于1，表示经济正在缓慢地朝绿色方向发展；资源耗减发展指标都小于1，表示经济活动依赖于资源消耗的情况正在好转；而2009年的环境退化发展指标为122.06%，说明2009年相对2008年环境退化情况更严重，2010年的环境退化发展指标只有76.08%，说明环境退化情况2010年比2009年已有明显好转。

（二）地区对比分析

表7-14　浙江省2010年各地区的环境退化对比指标

续表

从表7-14的各列数据可以看出，衢州、湖州和嘉兴的环境退化相对程度较高，排在前三位，而杭州、宁波、温州等几个经济大市的环境退化相对程度反而较低，虽然它们的环境退化价值绝对值较大，但因为其GDP更高，相对而言这些地区的经济则显得更“绿色”。如图6-4所示。

图6-4中，“绿色”的颜色越深，表示该地区的环境退化相对程度越低；相反，“红色”的颜色越深，则表示该地区的经济生产对环境的损害越大，环境退化相对程度越严重。从该图可看出，宁波、温州和金华呈“绿色”，其中宁波的绿色程度最高；而衢州、湖州和嘉兴等地区则是“红色”，其中衢州的红色程度最高；而杭州为“白色”，说明杭州的环境退化相对程度在全省各地区处于中间水平。

从表7-14中具体的污染类型来看，大气污染造成的环境退化相对程度衢州最高，其次是湖州和台州；水污染造成的环境退化相对程度衢州最高，其次是绍兴、丽水和杭州；固体废物污染造成的环境退化相对程度宁波最高，其次是衢州，其他地区都比较低。

从表7-14的各行数据可以看出，对于杭州市，水污染引起的环境退化相对程度最严重；其次是大气污染；固体废物污染对环境的影响程度最低，与杭州相似的还有嘉兴、绍兴、衢州、温州；宁波固废污染相对更严重，其次是大气污染和水污染；湖州、金华、台州都是大气污染相对更严重，其次是水污染和固体废物污染。

（三）行业对比分析

表7-15　浙江省2010年主要工业行业的环境退化对比指标

续表

从表7-15中选取的主要工业行业的数据可以看出，水的生产和供应业，造纸及纸制品业，电力、热力的生产和供应业，非金属矿物制品业和纺织业的环境退化相对程度较高，排在前5位，为高污染行业，对这些行业加大污染治理力度是降低环境退化相对程度的主要着力点；而电气机械及器材制造业，交通运输设备制造业和通信设备，计算机及其他电子设备制造业等行业的环境退化相对程度较低，相对而言这些行业为绿色行业；从具体的污染类型来看，大气污染造成的环境退化相对程度最高的行业为电力、热力的生产和供应业，其次是非金属矿物制品业；水污染造成的环境退化相对程度最高的行业为水的生产和供应业，其次是造纸及纸制品业、纺织业和农副食品加工业；固体废物污染造成的环境退化相对程度最高的行业是电力、热力的生产和供应业，其他行业都比较低。