【摘要】：本书在SEEA体系的基础上，对环境的价值内涵及分类、核算的范围、估价方法进行了一些浅薄的分析，并尝试性地对浙江省的环境价值进行了核算。但环境价值核算是一项宏伟的工程，错漏在所难免，希望能得到批评指正。基于以上，最终的核算结果也只反映了环境退化的部分价值。
一、本研究的不足
本书在SEEA体系的基础上，对环境的价值内涵及分类、核算的范围、估价方法进行了一些浅薄的分析，并尝试性地对浙江省的环境价值进行了核算。但环境价值核算是一项宏伟的工程，错漏在所难免，希望能得到批评指正。
本书的不足包括但绝不限于以下几个方面：
1.自然资源价值的核算范围不全面。由于缺少相应的实物量数据，本书核算的自然资源价值中未能包括作物资源、水产资源以及生态系统的存量价值，对于土地资源也只核算了2008年的土地存量价值，未能核算2010年的土地存量价值和耗减价值，因此最终的核算结果将远远低于实际水平。
2.环境污染治理成本的核算范围不全面。同样由于实物量数据及相关成本信息获取的困难，本书也只核算了部分环境污染治理成本。（1）只核算了工业引起的污染及治理成本，对农村污染、城市生活污染和医疗废物污染未能进行核算。（2）只核算了大气污染、水污染和固体废物污染，其他污染类型如噪声污染、电磁污染、放射物污染等也未涉及。（3）污染物选择不全面，大气污染的污染物只选择了SO2、烟尘和粉尘，未包括氮氧化合物等污染物；水污染只选择了5种污染物，对重金属等其他污染物未加以考虑。基于以上，最终的核算结果也只反映了环境退化的部分价值。
3.未能建立环境价值核算的完整账户，一个完整的环境价值核算账户应包括货币化的期初存量、本期开采（或采伐、捕捞、捕猎）、自然生长、自然减少、经济发现、自然灾害损失以及期末存量等项目，以达到账户平衡。而本书只涉及了期末存量、本期开采（或采伐、捕捞、捕猎）等内容，尚无法建立完整的价值核算账户。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
