典型区域农业应对气候变化脆弱性评价

第二节　典型区域农业应对气候变化脆弱性评价

宁夏许多地方地处农牧交错带，种植业和畜牧业在农业中占有很大比重，对广大农民的生计尤为重要。对不同县区主要农作物及畜牧业进行气候变化脆弱性评价并比较，对农业适应气候变化，消除气候变化的不利影响有重要的意义。

粮食生产，其最终衡量标准是产量，它是特定的自然条件和经济投入共同作用的结果。其中由社会经济因素决定的部分称为趋势产量，主要反映系统的适应能力；由自然要素决定的部分主要受气候条件影响，称为气候产量，反映系统对气候资源组合及其变化的敏感性。根据“脆弱性是敏感性和适应能力的函数”，即“敏感性越强，脆弱性越大，适应能力越大，脆弱性越小”，可用气候产量除以趋势产量表示粮食的脆弱性。因此，粮食生产系统的脆弱性指标可以据此进行定量表达。其数学表达式如下：

V= Y_c/Y_t Y_c=Y- Y_t

式中：Y——粮食实际产量（t/hm²）；

　　　Y_t——趋势产量（t/hm²）；

　　　Y_c——气候产量（t/hm²）。

趋势产量有多种求法，这里采用三年滑动平均法求取。

下面按照这种思路利用农业经济资料研究宁夏农业综合开发项目区下的几个县粮食生产对气候变化的脆弱性，了解宁夏农发项目县主要粮食作物小麦、玉米、水稻的气候脆弱性及其发展趋势，比较它们之间的差异。依据同样的原理，用各县区的年末羊只数趋势数量代表畜牧业系统的适应能力，羊只实际数量与趋势值之差代表牧业系统对气候变化的敏感度，后者值与前者之比就可表示畜牧业的气候脆弱性。

利用平罗、沙坡头、盐池、同心、原州区（1995～2009）和红寺堡（2000～ 2009）的小麦、玉米产量年末羊只数和平罗、沙坡头（1995～2009）的水稻产量，按照上述方法进行计算出各地相应作物（牧业）历年的气候脆弱度并绘制成各县区脆弱度变化图。利用相应作物（牧业）历年的气候脆弱度计算出各地平均脆弱度和六地（水稻是平罗和沙坡头两地）每一种作物（牧业）的平均脆弱度。

一、小麦的脆弱性评价

由图5-1可以看出，六县区小麦的脆弱性都呈波动变化，这与气候的波动变化有关。虽然都呈波动变化，但是中卫、平罗的脆弱度值在0～0.1范围内波动，原州区和红寺堡小麦的脆弱度在0～0.5范围内波动，盐池和同心则在0～1范围内波动变化。从变化趋势看，平罗、中卫沙坡头、原州区小麦脆弱性呈增加趋势但不明显，盐池、同心和红寺堡小麦的脆弱性波动增加显著。从各县区小麦的平均脆弱度看，平罗、沙坡头、盐池、同心、原州区、红寺堡分别为0.038、0.030、0.517、0.326、0.158、0.134，大小排序是：盐池＞同心＞原州区＞红寺堡＞平罗＞沙坡头，六县区小麦平均脆弱度是0.200。

随着社会经济的发展，小麦趋势产量呈上升趋势，这意味着适应能力是逐渐上升的，而各地脆弱性都或多或少地增加，这意味着小麦对气候变化的敏感性是较快升高的。因此，从小麦气候脆弱度的变化的趋势看，气候变化使小麦生产面临着越来越大的风险。相比较而言，中卫沙坡头、平罗的风险较小，红寺堡、原州区较高，盐池、同心的风险最高。基于上述认识，在水资源日趋紧张的情况下，中卫、平罗可以考虑扩大小麦种植面积，红寺堡、原州区应限制小麦的种植面积，盐池、同心应缩减小麦的种植面积。

图5-1　六县区小麦气候脆弱性变化

二、玉米的脆弱性评价

图5-2可以看出，六县区的玉米的气候脆弱性在气候的波动变化影响下呈波动变化。虽然都呈波动变化，但是同心、平罗、盐池的脆弱度值在0～0.3范围内波动，中卫沙坡头在0～0.6范围内波动，原州区和红寺堡玉米的脆弱度在0～1范围内波动。从变化趋势看，平罗、中卫沙坡头、同心玉米脆弱性呈下降趋势但并不显著；盐池、原州区和红寺堡玉米的脆弱性波动增加但不显著。从各县区玉米的平均脆弱度看，平罗、沙坡头、盐池、同心、原州区、红寺堡分别为0.041、0.063、0.119、0.056、0.356、0.513，大小排序是红寺堡＞原州区＞盐池＞沙坡头＞同心＞平罗，六县区玉米平均脆弱度是0.191。

图5-2　六县区玉米气候脆弱性变化

对上述六县区玉米脆弱度的大小及其变化特征的分析可知，同心、平罗、中卫沙坡头的脆弱度呈弱减小趋势且波动范围较小，说明这三县区玉米生产的适应能力不断增强，对气候变化的敏感性增长缓慢（慢于适应能力的增长速度），这意味着这三县区玉米生产面临的气候变化风险增加是逐渐变缓的；盐池的玉米的气候脆弱度虽然呈增加趋势，但趋势不显著，且在较小范围内波动，这意味着盐池玉米生产面临的气候变化风险增加略快于适应能力的增长速度；原州区和红寺堡脆弱度的大小和变化特征表明，两县区玉米生产面临的气候变化风险增速略快于适应能力的增长，同时它们面临的气候灾害风险的几率将增大。根据上述分析，在全球变暖和黄河来水减少的背景下，同心、中卫沙坡头、平罗可以考虑扩大玉米种植面积，盐池的玉米种植面积扩展速度应该放慢，红寺堡、原州区应限制玉米的种植面积。

图5-3　六县区水稻气候脆弱性变化

三、水稻脆弱性评价

由图5-3可以看出两地水稻气候脆弱性波动变化，其中平罗呈下降趋势，中卫呈上升趋势，但都不显著，波动范围都在0～1之间，从平均值看，中卫沙坡头为0.269，平罗为0.222，平罗的脆弱度略小于中卫，如果仅从脆弱度的状况看，平罗要比中卫更适合发展水稻种植。

总之，从六县区三种作物的平均气候脆弱度看，脆弱度排序是水稻＞小麦＞玉米。如果仅从作物的脆弱度考虑，最适宜种植的是玉米，其次是小麦，最后是水稻。一个地区发展哪种作物种植，更多的还要考虑该地的资源条件、生产传统等因素，特别是种植收益最大化是人们选择作物种类的重要因素。但是，作物气候脆弱度评价毕竟将不同作物在气候变化中面临的气候风险及其未来的发展趋势给出了一个大致的判断，因而对于农业种植结构的调整，作物的布局等有一定指导意义。