首页 百科知识 水质调查报告

水质调查报告

时间:2023-11-11 百科知识 版权反馈
【摘要】:结果表明,洪湖有机污染特别严重。由表5-5实测数据,并以《地表水环境质量标准基本项目标准限值》为参照,对洪湖的各项监测项目进行水质级别评价,经过对各项监测项目的水质级别评价进行总结,可得到洪湖水体综合级别评价结果。根据2012年12月的调查结果,按照洪湖水功能区划,参照国家《地面水环境质量标准》,分析54个监测点的酸碱度(pH值)、溶解氧、高锰酸钾盐指数、总氮、总磷、氨氮浓度,从而判别洪湖水质污染的主要因子。

洪湖冬季监测点位布设见图5-11。

1.高锰酸盐指数(CODMn)单因子分析

CODMn浓度的变化范围7.23~10.91mg/L,变化幅度较小,平均值9.16mg/L,达到地表水Ⅳ类44个,占总量的81.5%;Ⅴ类10个,占总量的18.5%。水质较好,主要以Ⅳ类水体为主,全湖只有少数区域的水质为Ⅴ类水(图5-12)。结果表明,洪湖有机污染特别严重。

2.总氮(TN)单因子分析

TN浓度的变化范围0.371~3.375mg/L,变化幅度大,平均值1.602mg/L,达到地表水Ⅱ类1个,占总量的1.9%;Ⅲ类15个,占总量的27.8%;Ⅳ类10个,占总量的18.5%;Ⅴ类11个,占总量的20.4%;劣Ⅴ类17个,占总量的31.5%。氮的污染较为严重,主要集中在洪湖北部区域,Ⅱ类、Ⅲ类Ⅳ类水质的区域分布在洪湖南部和东部区域,总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势(图5-13)。

3.总磷(TP)单因子分析

TP浓度的变化范围0.007~0.169mg/L,变化幅度相对较小,平均值0.061mg/L,达到地表水Ⅰ类3个,占总量的5.6%;Ⅱ类14个,占总量的25.9%;Ⅲ类的监测点有13个,占总量的24.1%;Ⅳ类14个,占总量的25.9%;Ⅴ类10个,占总量的18.5%,磷的污染较轻,污染严重的区域主要集中在蓝田,总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势(图5-14)。

4.氨氮(-N)单因子分析

-N浓度的变化范围为0.336~2.036mg/L,平均值0.704mg/L,达到地表水Ⅱ类21个,占总量的38.9%;Ⅲ类的监测点25个,占总量的46.3%;Ⅳ类7个,占总量的13%。劣Ⅴ类1个,占总量的1.9%。-N主要以Ⅱ类、Ⅲ类水为主,水质较好,污染很轻,除北部蓝田区域内的水质呈Ⅳ类和劣Ⅴ类水质,其余地方均较好,总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势(图5-15)。

5.酸度(pH)单因子分析

洪湖的pH值主要保持在7.12~9.06之间,平均值7.97,基本上保持一致,湖水呈弱碱性,同时湖水系统的化学稳定性好,水体酸碱指数高值区主要分布湖区西南部一带,说明这一湖域水体碱性较强,水质受到了一定程度的污染,富营养化比较突出(图5-16)。

6.溶解氧(DO)单因子分析

洪湖DO的变化范围为9.27~21.7mg/L,平均值14.34mg/L,它是指通过大气交换或经生物、化学反应溶解于水中的氧气,是湖泊生命活动不可缺少的重要物质,也是衡量湖水环境质量的标准之一,洪湖12月份的溶解氧非常好,全部为Ⅰ类水体,其中东北部少数区域数值相对较低,其余区域水质均较好(图5-17)。

7.透明度单因子分析

洪湖透明度主要维持在0.25~1.6m之间,平均值0.81m,主要是在0.5m~ 1m之间,可能是受波浪对湖底的作用的影响而导致透明度不高,一方面使水体中的颗粒物质难以沉降,另一方面也搅动底泥,使底泥发生再悬浮,水体的悬浮物增加,透明度相对降低(图5-18)。

8.水质总体评价

依据本次收集的洪湖54个点位的监测数据,以监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数,选择单因子指数评价法进行水质综合评价(图5-11)。该方法是现行国家水质标准(GB3838—2002)中已确定的评价方法,即以水质最差的单项指标所属类别来确定水体综合水质类别。由表5-5实测数据,并以《地表水环境质量标准基本项目标准限值》为参照,对洪湖的各项监测项目进行水质级别评价,经过对各项监测项目的水质级别评价进行总结,可得到洪湖水体综合级别评价结果(表5-6)。

表5-5 洪湖冬季单个污染因子水质数量和类别

由表5-5可以看出,在54个监测点中,进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅳ类的监测点有19个,占总量的35.2%;达到地表水Ⅴ类的监测点有18个,占总量的33.3%;达到地表水劣Ⅴ类的监测点有17个,占总量的31.5%,Ⅳ类水质区域主要分布于南部区域,北部小部分区域水质达到了地表水Ⅴ类和劣Ⅴ类,蓝田区域的污染很严重,总体上南部区域水质优于北部区域(图5-19、图5-20)。

9.水质超标因子

根据2012年12月的调查结果,按照洪湖水功能区划,参照国家《地面水环境质量标准》(GB3838—2002),分析54个监测点的酸碱度(pH值)、溶解氧(DO)、高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度,从而判别洪湖水质污染的主要因子。

从污染物浓度来看,只有溶解氧(DO)一个指标全部达到功能区划标准。但从高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度来看(表5-6),CODMn和总氮超标比较严重,其中CODMn在54个监测点位全部超标,超标率100%;TN只有16个点位达标,超标率70.3%;总磷和氨氮污染相对较轻,全湖总磷30个点位达标,超标44.4%;氨氮46个点位达标,超标14.8%。由此可知,氮、CODMn浓度超标是洪湖水体污染的主要因子(表5-7)。

图5-11 洪湖冬季监测点位布设

图5-12 洪湖冬季CODMn空间分布特征图

图5-13 洪湖冬季TN空间分布特征图

图5-14 洪湖冬季TP空间分布特征图

图5-15 洪湖冬季NH+4♂-N空间分布特征图

图5-16 洪湖冬季pH值空间分布特征图

图5-17 洪湖冬季DO空间分布特征图

图5-18 洪湖冬季透明度空间分布特征图

图5-19 洪湖冬季水质类别

表5-6 洪湖冬季水质综合评价结果

续表

图5-20 洪湖冬季水质类别空间分布特征图

表5-7 洪湖冬季水质监测项目数值分析表

续表

续表

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈