1.洪湖2012年03月(春季)水质评价
1)高锰酸盐指数(CODMn)单因子分析
CODMn浓度的变化范围3.84～4.88mg/L，变化幅度较小，平均值4.43mg/L，达到地表水Ⅱ类2个，占总量的22.2%;Ⅲ类7个，占总量的77.7%，水质总体较好，主要以Ⅲ类水体为主，达到《湖北省地表水功能区划》Ⅱ类水质要求，说明3月份洪湖受有机物的污染较少。
2)总氮(TN)单因子分析
TN浓度的变化范围0.434～1.646mg/L，变化幅度大，平均值，0.92mg/L，达到地表水Ⅱ类1个，占总量的11.1%;Ⅲ类6个，占总量的66.7%;Ⅴ类2个，占总量的22.2%。氮的污染主要集中在洪湖蓝田养殖区、小港R3河口水域，Ⅱ类、Ⅲ类Ⅳ类水质的区域分布在洪湖南部和湖心区域，总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势。
3)总磷(TP)单因子分析
TP浓度的变化范围0.011～0.05mg/L，变化幅度相对较小，平均值0.019mg/L，达到地表水Ⅱ类8个，占总量的88.9%;Ⅲ类的监测点有1个，占总量的11.1%，表明洪湖3月份受磷的污染较轻，基本达到地表水功能区划的要求。
4)氨氮(NH+4♂-N)单因子分析
NH+4♂-N浓度的变化范围为0.17～0.61mg/L，平均值0.284mg/L，达到地表水Ⅱ类8个，占总量的88.9%;Ⅲ类的监测点1个，占总量的11.1%，NH+4♂-N主要以Ⅱ类水质为主，水质较好，污染很轻，除东部小港河口水质为Ⅲ类外，其余地方均较好，总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势。
5)酸度(pH值)单因子分析
洪湖的pH值主要保持在7.45～7.53之间，平均值7.48，基本上保持一致，变幅较小，湖水呈弱碱性，同时湖水系统的化学稳定性好。
6)溶解氧(DO)单因子分析
洪湖2012年3月份DO的变化范围为7.4～8.8mg/L，平均值8.09mg/L，均能达到Ⅰ类水质标准。它是指通过大气交换或经生物、化学反应溶解于水中的氧气，是湖泊生命活动不可缺少的重要物质，也是衡量湖水环境质量的标准之一，洪湖3月份的溶解氧非常好，除了小港河口为Ⅱ类水质外，其余全部为Ⅰ类水体，水质均较好。
7)透明度单因子分析
洪湖透明度主要维持在1.1～1.4m之间，平均值0.24m，主要点位透明度都在1m以上，可能是洪湖总体沉水植物较为茂盛，对悬浮物质的固着能力较强，同时由于沉水植物的影响，使波浪对湖底的作用的影响减小而导致水质清澈、透明度较高。
8)水质总体评价
依据2012年03月收集的洪湖9个点位的监测数据，以监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数，依据现行《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)中已确定的评价方法，选择单因子指数评价法进行水质综合评价。由实测数据，并以《地表水环境质量标准基本项目标准限值》为参照，对洪湖的各项监测项目进行水质级别评价，经过对各项监测项目的水质级别评价进行总结，可得到洪湖水体综合级别评价结果。
在9个监测点中，进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅱ类的监测点有1个，占总量的11.1%;达到Ⅲ类水质的监测点6个，占总量的66.7%;达到地表水Ⅴ类的监测点有2个，占总量的22.2%。Ⅴ类水质区域主要分布于蓝田养殖区和小港R3河口区域，蓝田区域的污染很严重，主要的污染因子为TN。
2.洪湖2012年6月(夏季)水质评价
1)高锰酸盐指数(CODMn)单因子分析
CODMn浓度的变化范围3.12～5.76mg/L，变化幅度较小，平均值4.52mg/L，达到地表水Ⅱ类4个，占总量的44.4%;Ⅲ类5个，占总量的55.5%，水质总体较好，主要以Ⅲ类水体为主，未达到《湖北省地表水功能区划》洪湖Ⅱ类水质要求，说明6月份洪湖受有机物的污染较多。
2)总氮(TN)单因子分析
TN浓度的变化范围0.463～1.18mg/L，变化幅度大，平均值0.79mg/L，达到地表水Ⅱ类1个，占总量的11.1%;Ⅲ类6个，占总量的66.7%;Ⅳ类2个，占总量的22.2%。氮的污染主要集中在洪湖蓝田养殖区、小港、桐梓湖等水域，桐梓湖、小港养殖区TN污染较为严重，均为Ⅳ类水质，Ⅱ类水质的区域主要分布在湖心，总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势。
3)总磷(TP)单因子分析
TP浓度的变化范围0.01～0.038mg/L，变化幅度相对较小，平均值0.0246mg/L，达到地表水Ⅰ类4个，占总量的44.4;%Ⅱ类8个，占总量的88.9%;Ⅲ类的监测点有2个，占总量的22.2%，表明洪湖3月份受磷的污染较轻，除了小港、蓝田水域外基本达到地表水功能区划Ⅱ类水质的要求。
4)氨氮(NH+4♂-N)单因子分析
NH+4♂-N浓度的变化范围为0.25～0.55mg/L，平均值0.333mg/L，达到地表水Ⅱ类8个，占总量的88.9%;Ⅲ类的监测点1个，占总量的11.1%，NH+4♂-N主要以Ⅱ类水质为主，水质较好，污染很轻，除东部小港水质为Ⅲ类外，其余地方均较好，总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势。
5)酸度(pH)单因子分析
洪湖的pH值主要保持在7.75～7.96之间，平均值7.85，基本上保持一致，变幅较小，湖水呈弱碱性，同时湖水系统的化学稳定性好，水体酸碱指数高值区主要分布湖区西南部一带，说明这一湖域水体碱性较强，水质受到了一定程度的污染，富营养化比较突出。
6)溶解氧(DO)单因子分析
洪湖DO的变化范围为8.20～9.60mg/L，平均值8.51mg/L，它是指通过大气交换或经生物、化学反应溶解于水中的氧气，是湖泊生命活动不可缺少的重要物质，也是衡量湖水环境质量的标准之一。洪湖6月份的溶解氧非常好，全部为Ⅰ类水体，其中东北部少数区域数值相对较低，其余区域水质均较好。
7)透明度单因子分析
洪湖透明度主要维持在1.40～1.80m之间，平均值1.56m，均在1m以上，表明湖水透明度较好，水体中的颗粒物沉降迅速，可能是由于洪湖沉水植物丰富，增加了对悬浮物质的吸附，并减轻了波浪对湖底的扰动作用的而使湖水透明度较好。
8)水质总体评价
依据2012年6月份采集的洪湖9个点位的监测数据，以监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数，选择单因子指数评价法进行水质综合评价。在54个监测点中，进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅱ类的监测点有1个，占总量的11.1%;Ⅲ类的监测点有6个，占总量的66.7%，;Ⅳ类的监测点有2个，占总量的22.2%;Ⅳ类水质区域主要分布于桐梓湖和小港养殖区水域，桐梓湖区域的污染很严重，表征养殖污染对洪湖水质影响较大严重，总体上南部区域水质优于北部区域。
根据2012年6月的调查结果，按照洪湖水功能区划，参照国家《地面水环境质量标准》(GB3838—2002)，分析9个监测点的酸碱度(pH值)、溶解氧(DO)、高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度，从而判别洪湖水质污染的主要因子。
从污染物浓度来看，溶解氧(DO)、氨氮(NH+4♂-N)指标全部达到功能区划标准。但从高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)浓度来看，CODMn和总氮超标比较严重，其中CODMn、总磷(TP)主要超标点位为桐梓湖和小港，其余点位均达标;TN只有1个点位达标，超标率88.9%。由此可知，TN、CODMn浓度超标是洪湖水体污染的主要因子。
3.洪湖2012年9月(秋季)水质评价
1)高锰酸盐指数(CODMn)单因子分析
CODMn浓度的变化范围3.68～4.96mg/L，变化幅度较小，平均值4.38mg/L，达到地表水Ⅱ类的点位4个，占总量的44.4%;达到Ⅲ类水质点位5个，占总量的55.5%，水质总体较差的点位主要分布在蓝田、桐梓湖、下新河、小港及小港河口等水域，以Ⅲ类水体为主，未达到《湖北省地表水功能区划》中洪湖Ⅱ类水质要求，说明9月份洪湖周边养殖区受有机物的污染较多。
2)总氮(TN)单因子分析
TN浓度的变化范围0.447～1.06mg/L，变化幅度大，平均值0.816mg/L，达到地表水Ⅱ类2个，占总量的22.2%;Ⅲ类3个，占总量的33.3%;Ⅳ类4个，占总量的44.4%。TN的污染较为严重，氮的污染主要集中在洪湖蓝田养殖区、桐梓湖、下新河、小港及小港河口水域，为Ⅳ类水质，Ⅱ类水质的区域分布在洪湖湖心区域，总体呈现湖心区域水质优于四周养殖区域的趋势。
3)总磷(TP)单因子分析
TP浓度的变化范围0.01～0.038mg/L，变化幅度相对较小，平均值0.024mg/L，达到地表水Ⅰ类水质标准点位2个，占总量的22.2%;Ⅱ类3个，占总量的33.3%;Ⅲ类的监测点有4个，占总量的44.4%，表明洪湖9月份受磷的污染较轻，基本达到地表水功能区划的要求，磷污染最严重的区域主要分布在蓝田、小港和桐梓湖。
4)氨氮(NH+4♂-N)单因子分析
NH+4♂-N浓度的变化范围为0.11～0.26mg/L，平均值0.16mg/L，达到地表水Ⅰ类6个，占总量的66.7%;Ⅱ类的监测点3个，占总量的33.3%，NH+4♂-N主要以Ⅰ、Ⅱ类水质为主，水质较好，受氨氮污染物的污染较少。
5)酸度(pH)单因子分析
洪湖的pH值主要保持在6.56～7.53之间，平均值6.99，基本上保持一致，变幅较小，湖心区域大体呈现弱酸性，而四周养殖区湖水呈弱碱性，同时湖水系统的化学稳定性好，水体酸碱指数高值区主要分布湖区西南部一带，说明这一湖域水体碱性较强，水质受到了一定程度的污染，富营养化比较突出。
6)溶解氧(DO)单因子分析
洪湖DO的变化范围为7.40～9.0mg/L，平均值8.16mg/L，它是指通过大气交换或经生物、化学反应溶解于水中的氧气，是湖泊生命活动不可缺少的重要物质，也是衡量湖水环境质量的标准之一，洪湖9月份的溶解氧非常好，全部为Ⅰ类水体，其中东北部少数区域数值相对较低，其余区域水质均较好。
7)透明度单因子分析
洪湖透明度主要维持在1.65～1.80m之间，平均值1.73m，所有监测点位的透明度均在1m以上，表征湖泊悬浮物质沉降性能良好，湖水清澈透明，可能是由于沉水植物丰富，减少了波浪对湖底的作用的影响而导致透明度良好，同时，植物也能对悬浮物质起到一定程度的吸附作用。
8)水质总体评价
依据2012年9月收集的洪湖9个点位的监测数据，以监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数，选择单因子指数评价法进行水质综合评价。以《地表水环境质量标准基本项目标准限值》为参照，对洪湖的各项监测项目进行水质级别评价，经过对各项监测项目的水质级别评价进行总结，可得到洪湖水体综合级别评价结果。
表5-11 单个污染因子水质数量和类别
由表5-11可以看出，在9个监测点中，进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅳ类的监测点有4个，占总量的44.4%;达到地表水Ⅲ类的监测点有3个，占总量的33.3%;达到地表水Ⅱ类的监测点有2个，占总量的22.2%，Ⅲ类水质主要分布在排水闸、下新河、杨柴湖水域，Ⅳ类水质区域主要分布于北部蓝田区域，西部的桐梓湖水域和东部的小港，总体上南部区域水质优于北部区域，湖心水质由于四周。
根据2012年9月的调查结果，按照洪湖水功能区划，参照国家《地面水环境质量标准》(GB3838—2002)，分析9个监测点的酸碱度(pH值)、溶解氧(DO)、高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度，从而判别洪湖水质污染的主要因子。
从污染物浓度来看，溶解氧(DO)、氨氮(NH+4♂-N)指标全部达到功能区划标准。但从高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)浓度来看，超标比较严重，尤其是TN，在9个监测点位中7个超标，超标率77.8%。全湖总氮污染的现象比较突出，主要超标因子为高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)。
4.洪湖2012年12月(冬季)水质评价
1)高锰酸盐指数(CODMn)单因子分析
CODMn浓度的变化范围3.76～5.04mg/L，变化幅度较小，平均值4.43mg/L，达到地表水Ⅱ类4个，占总量的44.4%;Ⅲ类5个，占总量的55.5%，水体高锰酸盐指数不达标区域主要分布在蓝田、下新河、桐梓湖和小港等养殖区域，受养殖有机污染较为严重，主要以Ⅲ类水体为主，未达到《湖北省地表水功能区划》Ⅱ类水质要求，说明12月份洪湖受有机物的污染较严重。
2)总氮(TN)单因子分析
TN浓度的变化范围0.353～2.176mg/L，变化幅度大，平均值0.944mg/L，达到地表水Ⅱ类4个，占总量的44.4%;Ⅲ类2个，占总量的22.2%;Ⅴ类1个，占总量的11.1%;劣Ⅴ类1个，占总量的11.1%。氮的污染主要集中在洪湖蓝田养殖区、下新河、小港R3河口水域，表明TN污染较为严重，Ⅱ类、Ⅲ类水质的区域分布在洪湖南部和湖心区域，总体呈现南部区域水质优于北部区域的趋势。
3)总磷(TP)单因子分析
TP浓度的变化范围0.01～0.052mg/L，变化幅度相对较小，平均值0.024mg/L，达到地表水Ⅰ类水质点位2个，占总量的22.2%;Ⅱ类4个，占总量的44.4%;Ⅲ类的监测点有2个，占总量的22.2%;Ⅳ类水质1个，占总量的11.1%。表明洪湖12月份受磷的污染较轻，9个监测点位中6个基本达到地表水功能区划的要求，3个点位超标，超标率为33.3%。
4)氨氮(NH+4♂-N)单因子分析
NH+4♂-N浓度的变化范围为0.14～0.47mg/L，平均值0.254mg/L，达到地表水Ⅰ类1个，占总量的11.1%;Ⅱ类的监测点8个，占总量的88.9%，NH+4♂-N主要以Ⅱ类水质为主，水质较好，污染很轻，表明洪湖受氨氮的污染较少。
5)酸度(pH)单因子分析
洪湖的pH值主要保持在7.49～7.70之间，平均值7.55，基本上保持一致，变幅较小，湖水呈弱碱性，同时湖水系统的化学稳定性好，水体酸碱指数高值区主要分布湖区西南部一带，说明这一湖域水体碱性较强，水质受到了一定程度的污染，富营养化比较突出。
6)溶解氧(DO)单因子分析
洪湖DO的变化范围为8.20～9.40mg/L，平均值8.62mg/L，它是指通过大气交换或经生物、化学反应溶解于水中的氧气，是湖泊生命活动不可缺少的重要物质，也是衡量湖水环境质量的标准之一，洪湖12月份的溶解氧非常好，全部为Ⅰ类水体，其中东北部少数区域数值相对较低，其余区域水质均较好。
7)透明度单因子分析
洪湖透明度主要维持在1.0～1.5m之间，平均值1.39m，均在1m以上，但是相对其他月份，透明度略有下降，可能是受波浪对湖底的作用的影响而导致透明度不高，一方面使水体中的颗粒物质难以沉降，另一方面渔业养殖的捕捞也搅动底泥，使底泥发生再悬浮，水体的悬浮物增加，透明度相对降低。
8)水质总体评价
依据本次收集的洪湖9个点位的监测数据，以监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数，选择单因子指数评价法进行水质综合评价。经过对各项监测项目的水质级别评价进行总结，可得到洪湖水体综合级别评价结果。
由表5-12可以看出，在9个监测点中，进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅳ类的监测点有1个，占总量的11.1%;达到地表水Ⅴ类的监测点有1个，占总量的11.1%;达到地表水劣Ⅴ类的监测点有1个，占总量的11.1%。9个监测点中只有4个达到地表水Ⅱ类水质标准，Ⅳ类水质区域主要分布于南部区域，北部小部分区域水质达到了地表水Ⅴ类和劣Ⅴ类，蓝田区域的污染最为严重，总体上南部区域水质优于北部区域。
表5-12 单个污染因子水质数量和类别
根据2012年12月的调查结果，按照洪湖水功能区划，参照国家《地面水环境质量标准》(GB3838—2002)，分析54个监测点的酸碱度(pH值)、溶解氧(DO)、高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度，从而判别洪湖水质污染的主要因子。
从污染物浓度来看，高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、超标比较严重，尤其是TN在9个监测点位中5个超标，超标率55.6%，而TN污染表现最为严重的区域为蓝田养殖区水域。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
