一、材料与方法
（一）土样采集及准备
土壤样品来源：第一批土样采集范围较广，取样地点位于东经122°51′—124°29′，北纬44°24′—46°08′范围内，包括吉林省西部的大安、乾安、通榆、洮南、镇赉5个县/市。共121份样品，取样深度为0～20 cm。第二批土样采自中国科学院大安碱地生态试验站（N45°35′58″—N45°36′28″，E123°50′27″—123°51′31″）。选取4块样地，样地面积为16 m2（4 m×4 m），每块样地用土钻按20 cm间隔取样，取样深度为0～200 cm，即10层，每层按对角线法取5点混合样。4块样地共计40份土样。将所有土样带回实验室，自然风干，粉碎，过2 mm筛。
（二）土壤浸提液制备
第一批土样配制饱和与土水比1∶5浸提液，第二批土样仅配制1∶5浸提液。
饱和浸提液的制备参照美国盐土实验室的方法（USDA，1954）。取250 g土样，放人500 mL的塑料杯中，缓慢加人无二氧化碳的蒸馏水，边加水边搅拌，同时不断在实验台上震荡塑料杯，直至土壤完全饱和。饱和泥浆的判断标准为：反射光线时，泥浆发亮；倾斜塑料杯时泥浆稍微流动。饱和泥浆静止16 h，然后用布氏漏斗抽滤，得到饱和浸提液。
制备土水比1∶5浸提液。取10 g土样至200 mL锥形瓶内，加50 mL无二氧化碳的蒸馏水。在往复式振荡机上震荡15 min（150～180次/min）。静止1 h，再振荡5 min。然后用布氏漏斗抽滤，得到浸提液。
（三）土壤浸提液化学性质分析
电导率（EC）采用DDS-307型电导率仪（上海精密仪器厂）进行测定，pH用PHS-3B型pH计（上海雷磁科学仪器厂）测定，两批土样均测定EC和pH。
离子分析时，第一批土样仅测定K+、Na+、Ca2+、Mg2+四种阳离子，第二批土样测定K+、Na+、Ca2+、Mg2+阳离子，Cl-、SO42-浓度和HCO3-+CO32-总浓度。
K+、Na+、Ca2+、Mg2+采用原子吸收法测定，
+
用中和滴定法测定，Cl-采用硝酸银滴定法，SO42-采用比浊法测定。
阳离子总浓度和阴离子总浓度均由计算求得，即
式中TCC——阳离子总浓度（mmolc·L-1）；
TAC——阴离子总浓度（mmolc·L-1）。
土壤钠吸附比采用计算法求得：
式中SAR——钠吸附比，（mmolc·L-1）1/2；
上述各式中，离子浓度的单位均为mmolc·L-1。
（四）土壤碱化度（ESP）的测定
碱化度采用以下公式计算：
式中E Na——交换性Na+（cmolc·kg-1）；
CEC——阳离子交换量（cmolc·kg-1）。
交换性Na+采用乙酸铵-氢氧化铵-火焰光度法进行测定，CEC采用氯化铵-乙酸铵法进行测定。
二、结果与分析
（一）可溶性盐组成
以第二批土样为例分析土壤可溶性盐的组成情况。研究结果表明，土壤阳离子中以Na+为主，阴离子中以HCO32-和CO32-为主。Na+浓度（y）占阳离子总浓度（x）的比例达70%以上，二者呈极显著（p＜0.01）正相关，相关系数r=0.98，二者的线性回归方程为：y=0.79x-0.38（n=40，p＜0.001）（见图3.2）；HCO32-+ CO32-浓度占阴离子总浓度的比例高达80%以上，二者相关系数r= 0.98（p＜0.01），线性回归方程为：y=0.92x-0.34（n=40，p＜0.001）（见图3.3）。
本研究结果进一步证明，松嫩平原盐渍土的盐分组成以NaHCO3和Na2 CO3为主，该区盐渍土属典型的苏打盐渍土。
图3.2 Na+浓度与阳离子总浓度的关系
图3.3 HCO32-与CO32-总浓度与阴离子总浓度的关系
（二）土壤碱化度（ESP）
土壤ESP是判断土壤碱化（钠质化）程度的重要指标。松嫩平原盐渍土地区，碱化土壤分为四级（吉林省土壤肥料总站，1998）：弱度碱化土壤（5%＜ESP＜15%）、中度碱化土壤（15%＜ESP＜30%）、强度碱化土壤（30%＜ESP＜45%）和碱土（ESP＞45%）。在供试的第一批121份土壤样品中，ESP的变化幅度为0.39%～76.51%，其中仅6份样品的ESP＜5%，属于非碱化土壤，其余115份土样均为碱化土壤（见表3.4）。而且，ESP＞45%的碱土样品数量高达60份，占全部样品总数的50%左右，而5%＜ESP＜15%的弱碱化土样品数量仅为10份，仅占样品总数的8.26%。因此，松嫩平原苏打盐渍土不但碱化土壤的面积较大，而且ESP很高，强碱化土和碱土的比例很大。
表3.4 松嫩平原121份盐渍土样品ESP分布情况
图3.4 土壤ESP的剖面分布
第二批土样取自4个盐渍土剖面，将同一土层ESP数据求取平均值后，分析ESP在土壤剖面的分布情况（见图3.4）。由图3.4可见，随剖面深度的不断增加，土壤ESP先升高后降低。在0～80 cm土层，ESP随剖面深度的增加而增加，最小值为0～20 cm土层的63.66%，最大值出现在60～80 cm土层，ESP高达95%。在80～200 cm剖面深度内，土壤ESP随剖面深度的不断增加而逐渐降低，最小值为180～200 cm土层的57.36%。
（三）土壤饱和浸提液化学性质
土壤饱和浸提液的EC（EC e）、SAR（SAR e）和pH（pH s）是判断土壤盐渍化程度的重要指标。国际上通常将EC e=4 dS·m-1作为盐土与非盐土划分标准（USDA，1954；Sumner&Nadiu，1998），美国盐土实验室将EC e＜4.0 dS·m-1、SAR e＞13.0（mmolc·L-1）1/2、pH s＞8.5的土壤定义为钠质土（USDA，1954）。在以往的研究中，松嫩平原苏打盐渍土的浸提液均采用土水比1∶5的方法获得，并未对EC e、SAR e、pH s等指标进行报道。因此，对研究松嫩平原苏打盐渍土的EC e、SAR e、pH s等指标进行研究具有重要意义。
表3.5 供试土样EC，SAR，pH的统计分析结果
本研究结果表明，松嫩平原苏打盐渍土EC e、SAR e和pH s的数值均很高（见表3.5），平均值分别为42.45 dS·m-1，580.92（mmolc·L-1）1/2和9.77。在121份样品中，105份土样的EC e大于4 dS·m-1，111份土样的SAR e超过13.0（mmolc·L-1）1/2，130份土样的pH s大于8.5，这表明土壤的盐渍化程度很高。而且，EC e、 SAR e和pH s变化幅度很大，三者的最小值分别为1.02 dS·m-1，0.12（mmolc·L-1）1/2和7.30，三者的最大值分别为227.00 dS·m-1，4 042.57（mmolc·L-1）1/2和10.79，这说明土壤的盐渍化程度空间差异很大。
比较饱和与1∶5浸提液的化学参数可以发现，EC e和SAR e显著高于土水比1∶5浸提液的EC（EC1∶5）和SAR（SAR1∶5）（见表3.5）。这说明，如果用EC1∶5和SAR1∶5来判断该区土壤的盐化和钠质化程度，那么其结果将远远低于土壤实际的盐渍化程度。但是，pH s与土水比1∶5浸提液pH（pH 1∶5）的统计结果十分接近。这说明苏打盐渍土的pH s与pH 1∶5相差不大，其原因可能是，土壤盐分以NaHCO3和Na2 CO3为主，土壤浸提液的缓冲性很强，以致于土壤浸提液水分状况发生很大变化时其pH变化不大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
