不是孤立的

红旗下：Better City不是孤立的

两会期间不断传出新闻，一个房产商委员说，大城市房子贵，你可以不买嘛，换句话说，本来房子就是给那些买得起的人造的，至于买不起的人，谁让你来大城市的呢？曾经央视的主持人杨澜也在媒体上奉劝年轻人去二线城市发展。网上有人批评杨澜与房产商委员的论调相唱和。其实，杨澜的说法未必不是善意，未必不可行。

一般认为，一线城市包括北京、上海、深圳、广州，当然另一些经济发达房子贵的大城市也可进入一线行列。以上海为例，没有房子、迫切需要解决住房却又难以解决的，大都是在上海工作的外地人。这些人如果真的如房产商委员所愿，统统撤离上海，不知上海的经济和社会能否正常运转。房产商委员的失误在于，他忘记了要维持高房价的一个必要手段，就是要设法拉住那些潜在的购房人群。简单地说，就是拉住大量像《蜗居》里海萍那样的人。没有这些还有能力做“房奴”的人，房子的销售恐怕不太好办。或许，此委员根本就不担心拉住的问题，因为现在已经拉住了，并且拉得很牢靠。那这拉力来源于哪里呢？一般会首先想到为资本统治服务的文化。这里，文化的涵义应该比较大，应该指能够影响人们身心的所有物质性力量。

以郭敬明为例吧，他本是来上海读书的一个外地学生，他后来通过办《最小说》实现了在《最小说》中所极度羡慕的生活，那就是都市富人时尚奢侈的生活，他对他所谓的“都市贵族”（也就是富二代）有深入骨髓的羡慕和崇拜，结果，他终于通过贩卖这些羡慕和崇拜而加入这些人的行列，他为自己终于换了血统而万分得意的同时，毫不掩饰对多数穷人的轻蔑。郭敬明是个极端的例子，从这个例子可以看出拉力的一个方面，那就是现代化制造出来的都市的高级豪华，这高级豪华不仅仅给人带来感觉、意识上的幻象，其同时是一种物质性的存在。在都市单边发展极力积聚高级豪华物事的同时，其他广大地区萧条败落，那如何打消年轻人对这高级豪华的艳羡和想往呢？如何阻止人们到都市来寻找实现幻梦的可能性呢？

在讨论何谓美好城市的同时，是否还应该讨论何谓美好的农村？而且，对于城市的讨论，是否也该区分一下：何谓美好的大城市，何谓美好的中小城市？如果广大农村和中小城市能够让人们安居乐业，都市的迷梦就容易打破，事实上，近年来农村的生活稍有改善，城市里就出现了民工荒。如果广大中小城市能够给大学毕业生提供合理就业和生活的机会，广大“蚁族”未必不选择撤离都市。所以，杨澜的建议未必没有道理，但有道理的前提是中小城市的发展和改善。

有一种思路，认为当今城市主宰着农村，所以即使关心农村也得研究城市，这种思路走到极端，就是城市问题可以取代农村问题。我倒觉得，城市问题的解决离不开农村问题的解决，离不开农村真正的建设。解放以前，城市的问题恐怕比现在还严重，但最终是从农村变革着手，城市的问题才得以解决。不如说，城市的问题是社会疾病的一种明显症状，病根不在城市本身。当前，国家四万亿解救经济危机的投资，都投向了城市，并未听到反对的声音。在这样强大的物质投入面前，讲破除都市生活幻象，谈何容易？