吸血的城市终将死灭

扫叶煮茶：吸血的城市终将死灭

世博会开幕在即，连台好戏也便鸣锣开场。除了乱象纷纷的全民动员，媒体也在开足马力，为世博会造势。一周前，上海在浦东新区发布“全球国际金融中心竞争力指数”，结果显示，上海竞争力位居全球第三，仅次于纽约和伦敦。这一消息一经公布，便引起一片哗然。各方争议的焦点在于上海是否能名副其实地排第三，却没人去质疑上海应不应该去争这个座次——大概是没人觉得这还会是个问题吧。

另外值得一提的是，据新浪网的调查，在世博会的几个主题中，网友对“城市，让生活更美好”的感兴趣度达到了40. 8%，远超其余五个副主题。这或许证明了上海世博会的宣传工作基本是成功的，但是，城市怎么才能让生活更美好？这个问题却似乎少有人追究。

上海这些年的发展是否实践了“城市，让生活更美好”的诺言？上海向国际金融中心迈进，究竟给这座城市及其居民带来了什么好处？对这些问题，普通居民大概是最有发言权的。

在上海本地网民的大本营“宽带山”论坛上，最近流行一个新词：“硬盘人”。所谓“硬盘人”，就是外地人。“外地”两字的缩写WD，与西部数据的缩写相同，“硬盘人”一说即由此而来。在“宽带山”上的“土匪们”(即本地人)眼里，“硬盘人”很招人厌，因为据说他们抢夺了本应属于本地人的有限资源。“土匪们”甚至不觉得上海这些年里的飞速发展有什么好，城市不断扩张，“硬盘人”蜂拥而入，导致资源相对匮缺。这种抱怨自然站不住脚。资源分配的不公，是社会制度安排之不合理造成的，与地域问题无关。要说不公，那普通“硬盘”(企业级“硬盘”特别是“洋硬盘”自然除外)更有理由抱怨，他们在就业、福利等各方面的待遇，要比“土匪们”差很多。要想在上海立住脚，他们必须付出比本地人多几倍的努力。

围绕“硬盘人”所发生的争论暴露出一个问题，即上海在迅速国际化的同时，正在产生一大批被剥夺人群。虽然从生活的绝对水平来看，几乎各个社会阶层都有不同程度的提高，但现实生活的巨大压力以及面对不可知未来的不安全感，仍然使社会中相当大一部分人有一种强烈的被剥夺感。摩登上海的种种“美好”，他们即使看得见，也未必摸得着。但那些不“美好”，比如交通的堵塞拥挤、教育医疗的不便，更不必提疯涨的房价了，却是他们日常性的经验。对于他们中的很多人来说，生活除了烦恼和焦虑，的确没什么幸福可言。

因此，需要反思的是，若是从普通百姓的生活感受出发，上海这些年的“成功”究竟有什么意义？这种将目标瞄准为国际金融中心的发展模式，本身是不是就有问题？是不是上海非得重复伦敦、纽约当年走过的路，才能证明上海乃至中国之成功呢？

须知伦敦和纽约之地位，是在各种历史力量推动下自然形成的，而非刻意追求所得。而即便如此，也决不意味着它们所代表的那种大都市发展模式是合理的，值得后来者效仿。大都市是资本和金融高度集中的产物，与资本主义的生产方式紧密相联。在此意义上，可以说大都市本身就是资本主义发展所淤结的一个肿瘤。其弊端，芒福德（Lewis Mumford）早已有所指陈，他斥之为“地狱的缩影”（brief outline of Hell），其社会状况“预示着一种凶兆”。事实上，资本主义所造成的一切社会问题，在大都市中都有最充分、最尖锐的表现。既然如此，我们为何还要重蹈覆辙，把国际金融中心当作城市发展的目标呢？是为了吸金吗？且不说能否得偿所愿，若全球热钱果真汹涌而入，恐怕也未必是好事，十多年前的亚洲金融危机即是前车之鉴。

上海能有今日，究竟靠什么？可以肯定，主推力不是来自外资。上海的“竞争力指数”能忝居第三，据说主要一个指标是靠证券交易额。谁不知道中国的股市是靠什么来撑着的？如果国际金融中心的幻景是用全国人民的血汗钱堆起来的，那未必是什么值得自豪的光彩事吧。说得严重一点，上海根本就是靠着吸全中国的血而发达起来的。这“血”不只是指资金，还包括人才、劳动力在内的各种资源。靠着吸血，现在有点模样了，就幻想着把吸盘伸向全世界，但这如意算盘未必能得逞，或许不仅吸不到血，反倒会沦为更狠的吸血鬼的猎物。

中国只能有一个上海，因为全中国的血只够养活一个上海。但吸血的快感似乎很有感染力，国内其他城市也都奋袂而起，省会城市吸全省之血，县城就吸全县之血，大大小小的城市都有自己的血库，都梦想着靠吸血来做大做强。别的且不说，光是上海的“以房养市”经验就已流弊丛生。有那么多城市铁了心要上地铁，而且雄心勃勃，一两条不够，七八条不多，十来条更好。钱从哪里来？自然靠卖地，把规划中的地铁沿线的地块标价飞速抬高，伙同房地产商从老百姓口袋里抢钱。这种城市发展模式，整出了一个光鲜的“现代城市”的外壳，却榨干了老百姓的血汗钱。这不是十足野蛮的掠夺，又是什么呢？这样的城市，怎能让生活更美好？

所以，还得回到问题的根本：城市对于我们普通人来说究竟意味着什么？什么样的城市才是现代的、美好的？可以肯定，决不是城市规模越大，汽车越多，摩天楼越高，就越是现代，越是好；而国际金融中心之类的冠冕自然更与幸福无关。说到底，任何样式的城市发展模式都必须遵循一个根本原则：适合人类居住。这儿所说的人类，自然应该包括所有社会阶层的人在内，不能只限于某个特殊阶层。豪宅巨院和贫民窟夷然并存的城市，还谈得上什么美好呢？而所谓适合，也不只是就外在环境质量而言，还应该包括软环境在内。软环境涉及工作方式、人际关系、消费模式、文化条件等诸多方面，也就是说一切可能影响到人们生活质量的因素，都是软环境。如果软环境很糟糕，硬环境再好，恐怕也没用。对一个背负着沉重的生活压力、每天都生活在疲惫和焦虑之中的人来说，“天更蓝，草更绿，水更清”有多大的意义呢？毕竟这些东西不能从根本上缓解他的日常性的焦虑。

芒福德早就尖锐地指出：如果不能把生物和生命带进城市，以使最穷的居民不但有空气和阳光，还能有机会去亲近大地，而是把乡村变成不毛之地，那么这样的发展只能给城市带来死亡。我们必须牢记，提供适合人类居住的环境，才是城市发展的根本目的所在。理想的城市在给人提供自我发展的各种机会的同时，也能给人带来精神上的轻松和愉悦，让他充分享受到生活的美好，而不是让他在紧张和焦虑中趋于崩溃。

就此而言，目前中国的城市的确离理想城市很遥远。而以上海为代表的中国大都市发展模式，更应该引起我们的警醒和反思，这种嗜血的发展模式是以更多的人的牺牲为代价的，通过这种方式不断膨胀起来的城市，迟早是要死灭的。