年天津市春棉区域试验总结组

第七节　2010年天津市春棉区域试验总结A组

一、试验目的

通过在本区域内的一年多点试验，鉴定棉花新品种的丰产性、纤维品质、抗病性及对环境适应性，为品种审定和品种布局提供科学依据。

二、试验材料和承担单位

表5-7-1　2010年天津市棉花区域试验A组参试品种（系）

三、承担单位

蓟县种子公司、静海良种场、宁河县原种场、武清区种子管理站、天津市原种场、天津市农作物研究所。

四、试验设计

参试品种11个，以鲁棉研21号为对照，区域试验进行随机区组排列，重复3次，4行区，全部计产，小区面积20平方米，种植密度2 800～3 000株/亩。

五、试验地的基本情况和栽培管理

表5-7-2　2010年天津市棉花区域试验各承试单位田间管理操作概况

六、气候条件

苗期：4月下旬气温偏低，播种期推迟，且地温较低，出苗较弱。5、6月份降雨次数偏少，但雨量适中，日照充足，气温偏高，有利于棉花的生长。

蕾铃期：7、8月份雨量适中，日照充足，气温较高，有利于棉花的正常授粉、结铃。

吐絮期：9、10月份日照充足有利于棉花的正常吐絮和及时采收，但吐絮后期气温较低，造成棉花生育期推迟，吐絮偏晚，霜后花较多。

整个生育期，前期、后期气温偏低，较不利于棉花的出苗和后期吐絮；蕾铃期气候基本正常。整体气候气温偏低，整体产量水平基本正常，但霜前花率偏低。

七、结果与分析：

以产量性状为主要依据对参试品种（系）试验数据进行方差分析和品种（系）评价。

（一）产量

通过对6个试点、12个品种（系）、3次重复数据进行一年多点方差分析，结果（表5-7-3）表明，品种（系）间、试点间的差异及试点与品种（系）间互作均达显著水平，说明品种（系）间存在较大差别，进一步对参试品系小区产量进行多重比较（表5-7-4）。

表5-7-3　2010年天津市棉花区域试验A组小区籽棉产量方差分析表（试点效应固定）

本试验的误差变异系数CV（%）=5.711

表5-7-4　2010年天津市棉花品种区域试验小区籽棉产量比较表

多重比较结果（LSD法）LSD 0.05 =0.252 9　　　　　　LSD 0.01 =0.334 6

1.丰产性

11个参试品系平均亩产介于201.22～254.98千克之间。对照品种鲁棉研21号的平均亩产为217.65千克，居第六位。参试品种（系）5个比对照增产，其中5个增产极显著，增产幅度在8.11%～17.15%；6个比对照减产，其中3个减产极显著，1个减产显著，2个减产不显著，减产幅度在0.85%～7.55%。（表4、附表2）

2.稳产性

从品种（系）Shukla方差分析表（表5-7-5）可以看出，品种（系）与试点的互作方差达到极显著水平，说明品种（系）与环境互作程度大。进一步作品种（系）稳定性分析，结果（表5-7-6）表明，Shukla变异系数数值越大，品种（系）越不稳产。由表6结果可见，稳产性表现由好到差依次为：奥神8号、CAU608、中植棉KV-2、鲁棉研21号（ck）、冀中棉608、华农棉2号、艺新8号、CAU715、KR031、津丰棉2号、津091、冀丰103。

表5-7-5　2010年天津市棉花区域试验A组品种小区籽棉产量方差分析表

表5-7-6　2010年天津市棉花A组品种Shukla方差及其显著性检验

误差　　　　　　　132　 0.04894

各品种Shukla方差同质性检验（Bartlett测验）Prob.= 0.31849不显著，同质，各品种稳定性差异不显著。

表5-7-7　2010年天津市棉花A组品种Shukla方差的多重比较(F测验)

续表

3.品种稳定性与适应度分析

适应度是指品种（系）在各试点产量超过参试品种（系）平均值的百分率，是衡量品种（系）适应性的指标，适应度越大说明该品种（系）适应范围越广。表5-7-8结果表明，CAU608、KR031、冀中棉608、CAU715适应性较好（适应度﹥60%）其他品种适应性一般。

表5-7-8　品种适应度分析

（二）主要经济性状

由产量分析（附表一）和性状汇总结果（附表三）可以看出，参试品种（系）株高变幅为94.6～104.7厘米，其中KR031最高，奥神8号最矮。单株果枝数为10.61～12.18个，以冀中棉608最多，冀丰103最少；单株铃数为15.4～18.1，以冀中棉608最多，冀丰103最少。

八、品种（系）评述

（1）奥神8号：第一年参加区域试验。全生育期132天，株高94.6cm，果枝节位为7.4节，单株果枝数11.15个，单株铃数15.1个，亩铃数3.92万个，单铃重7.16g，籽指12.35g，衣分38.07%，霜前花率75.91%。六个试点籽棉平均亩产208.23kg，比对照鲁棉研21号减产4.39%，减产显著，六个试点全部减产，居12个参试品种第九位；六个试点霜前皮棉平均亩产60.01kg，比对照鲁棉研21号减产14.08%，六个试点全部减产，居12个参试品种第十一位。

（2）KR031：第二年参加区域试验。全生育期127天，株高104.7cm，果枝节位为7.2节，单株果枝数11.74个，单株铃数18.76个，亩铃数4.84万个，单铃重6.92g，籽指12.19g，衣分40.36%，霜前花率83.77%。六个试点籽棉平均亩产255.02kg，比对照鲁棉研21号增产17.15%，增产极显著，五个试点增产一个试点减产，居12个参试品种第一位；六个试点霜前皮棉平均亩产85.15kg，比对照鲁棉研21号增产21.92%，五个试点增产一个试点减产，居12个参试品种第一位。

（3）津091：第二年参加区域试验。全生育期130天，株高100.4cm，果枝节位为7.3节，单株果枝数11.15个，单株铃数17.02个，亩铃数4.33万个，单铃重6.61g，籽指12.67g，衣分37.09%，霜前花率79.07%。六个试点籽棉平均亩产215.68kg，比对照鲁棉研21号减产0.92%，减产不显著，二个试点增产四个试点减产，居12个参试品种第八位；六个试点霜前皮棉平均亩产62.65kg，比对照鲁棉研21号减产10.29%，六个试点全部减产，居12个参试品种第八位。

（4）中植棉KV-2：第二年参加区域试验。全生育期129天，株高100.4cm，果枝节位为7.0节，单株果枝数11.56个，单株铃数16.65个，亩铃数4.29万个，单铃重6.83g，籽指11.96g，衣分37.99%，霜前花率78.57%。六个试点籽棉平均亩产201.25kg，比对照鲁棉研21号减产7.55%，减产极显著，六个试点全部减产，居12个参试品种第十二位；六个试点霜前皮棉平均亩产59.64kg，比对照鲁棉研21号减产14.60%，一个试点增产五个试点减产，居12个参试品种第十二位。

（5）冀中棉608：第二年参加区域试验。全生育期129天，株高102.4cm，果枝节位为7.1节，单株果枝数12.18个，单株铃数19.27个，亩铃数5.04万个，单铃重6.75g，籽指12.41g，衣分38.24%，霜前花率82.36%。六个试点籽棉平均亩产242.26kg，比对照鲁棉研21号增产11.29%，增产极显著，六个试点全部增产，居12个参试品种第三位；六个试点霜前皮棉平均亩产75.25kg，比对照鲁棉研21号增产7.55%，六个试点全部增产，居12个参试品种第二位。

（6）冀丰103：第一年参加区域试验。全生育期129天，株高97.8cm，果枝节位为7.2节，单株果枝数10.61个，单株铃数14.55个，亩铃数3.75万个，单铃重6.94g，籽指12.38g，衣分37.64%，霜前花率83.87%。六个试点籽棉平均亩产235.31kg，比对照鲁棉研21号增产8.10%，增产极显著，四个试点增产二个试点减产，居12个参试品种第五位；六个试点霜前皮棉平均亩产74.21kg，比对照鲁棉研21号增产6.26%，四个试点增产二个试点减产，居12个参试品种第三位。

（7）CAU715：第二年参加区域试验。全生育期128天，株高100.8cm，果枝节位为7.2节，单株果枝数11.25个，单株铃数16.41个，亩铃数4.26万个，单铃重7.03g，籽指12.46g，衣分36.98%，霜前花率79.67%。六个试点籽棉平均亩产242.91kg，比对照鲁棉研21号增产11.59%，增产极显著，五个试点增产一个试点减产，居12个参试品种第二位；六个试点霜前皮棉平均亩产70.41kg，比对照鲁棉研21号增产0.82%，四个试点增产二个试点减产，居12个参试品种第五位。

（8）津丰棉2号：第一年参加区域试验。全生育期129天，株高103.2cm，果枝节位为7.0节，单株果枝数10.94个，单株铃数14.63个，亩铃数3.85万个，单铃重7.03g，籽指12.43g，衣分36.47%，霜前花率82.98%。六个试点籽棉平均亩产204.87kg，比对照鲁棉研21号减产5.88%，减产显著，一个试点增产五个试点减产，居12个参试品种第十位；六个试点霜前皮棉平均亩产62.12kg，比对照鲁棉研21号减产11.05%，六个试点全部减产，居12个参试品种第九位。

（9）华农棉2号：第一年参加区域试验。全生育期129天，株高94.8cm，果枝节位为7.0节，单株果枝数10.93个，单株铃数14.87个，亩铃数3.80万个，单铃重6.77g，籽指11.91g，衣分37.65%，霜前花率80.38%。六个试点籽棉平均亩产203.55kg，比对照鲁棉研21号减产6.49%，减产极显著，一个试点增产五个试点减产，居12个参试品种第十一位；六个试点霜前皮棉平均亩产61.35kg，比对照鲁棉研21号减产12.16%，一个试点增产五个试点减产，居12个参试品种第十位。

（10）艺新8号：第二年参加区域试验。全生育期131天，株高102.0cm，果枝节位为7.2节，单株果枝数11.39个，单株铃数15.27个，亩铃数3.95万个，单铃重6.89g，籽指12.13g，衣分39.02%，霜前花率77.63%。六个试点籽棉平均亩产215.82kg，比对照鲁棉研21号减产0.85%，减产不显著，二个试点增产四个试点减产，居12个参试品种第七位；六个试点霜前皮棉平均亩产65.2kg，比对照鲁棉研21号减产6.64%，一个试点增产五个试点减产，居12个参试品种第七位。

（11）CAU608：第二年参加区域试验。全生育期129天，株高101.1cm，果枝节位为6.9节，单株果枝数11.78个，单株铃数16.22个，亩铃数4.23万个，单铃重7.24g，籽指12.49g，衣分37.98%，霜前花率78.29%。六个试点籽棉平均亩产241.29kg，比对照鲁棉研21号增产10.85%，增产极显著，五个试点增产一个试点减产，居12个参试品种第四位；六个试点霜前皮棉平均亩产71.35kg，比对照鲁棉研21号增产2.16%，四个试点增产二个试点减产，居12个参试品种第四位。

（12）鲁棉研21号（CK）：试验对照品种。全生育期128天，株高97.1cm，果枝节位为7.2节，单株果枝数10.90个，单株铃数16.69个，亩铃数4.32万个，单铃重6.76g，籽指12.32g，衣分39.38%，霜前花率82.01%。六个试点籽棉平均亩产217.68kg，居12个参试品种第六位；六个试点霜前皮棉平均亩产69.84kg，居12个参试品种第六位。

（附：附表一天津市2009年棉花区试A组产量分析汇总表、附表二天津市2009年棉花区试A组籽棉小区产量汇总表、附表三天津市2009年棉花区试A组性状汇总表）