一、评价指标数据的采集及数据处理
（一）评价指标数据的采集
玉泉营农场东大滩项目区现有耕地750亩，全部种植酿酒葡萄（2008年种植），2010年实施滴灌灌溉施肥一体化技术。未实施滴灌以前，灌溉水利用系数为0.41，灌溉定额一般在600 m3/亩。实施滴灌技术后灌溉水利用系数为0.95，灌溉量为4 500 m3/hm2，比沟灌减少48%，亩均节省水费34.6元；平均施肥投入费用下降2 532元/hm2，可省工50%以上；葡萄（梅鹿辄，5年生）平均产量8 833.5 kg/hm2；滴灌条件下酿酒葡萄糖度比沟灌的提高3～5度，且市场价格也提高0.4～0.8元/kg。综合节省成本投入达到667.7元/hm2，亩均增加产出效益1 942.0元。
影子水价0.11元/m3；电力影子价格0.50元/kW·h；劳动力的影子价格为80元/工日。
（二）指标数值及无量纲化值计算
1.定性指标计算
通过设置定性指标专家评分表，聘请5位相关专家对各定性指标分别进行区间打分，按式（7.1）可得各定性指标数值及无量纲化值。
表7-3-1 定性指标专家评分表
注：此表共有5位专家评分，表中数字为有几位专家选择此评分段。
各定性指标数值及无量纲化值计算结果如下表：
表7-3-3 定性指标数值及无量纲化值
由此可得定性指标因素集对应的相对优属度矩阵为：
=（0.554，0.425，0.692，0.564）T
=（0.250，0.542，0.815，0.492，0.564）T
2.定量指标计算
（1）社会指标（C3）
a.每公顷年均增加粮食产量（D10）
表7-3-4 每公顷年均增加粮食产量
Δy=（550-430）×750/750=120（kg/亩）
由于50＜Δy＜350，则无量纲化值为0.871。
b.主要农作物灌溉定额减少量（D11）
表7-3-5 主要农作物灌溉定额减少量
Δm=800-240=560
由于400<Δm，则无量纲化值为1。
c.提高灌溉水利用系数（D12）
表7-3-6 提高灌溉水利用系数
Δη=0.96×0.90-0.6×0.58=0.864-0.348=0.516
由于0.1＜Δη＜0.55，则无量纲化值为0.986。
d.灌溉水分生产率变化值（D13）
表7-3-7 灌溉水分生产率变化值
ΔWP=550/240-430/600=2.29-0.716=1.573
由于0.2＜ΔWP＜2.5，则无量纲化值为0.650。
e.人均纯收入年增长值（D14）
=（702.47-609.3）/609.3=0.15
表7-3-8 人均纯收入年增长值
由于0.02＜
＜0.2，则无量纲化值为0.821。
（2）资源指标（C4）
a.单位投资节地（D15）
表7-3-9 单位投资节地
S=2.24/713.27=0.003
由于6.7×10-4＜S＜2×10-1，则无量纲化值为0。
b.单位投资节工（D16）
表7-3-10 单位投资节工
g=135/112.5=1.20
由于1＜g＜250，则无量纲化值为0。
c.单位投资节水（D17）
表7-3-11 单位投资节水
w=270 000/112.5=2 400
由于1 000＜w＜10 000，则无量纲化值为0.06。
d.单位投资节电（D18）
表7-3-12 单位投资节电
N=5 100/112.5=45.33
由于10＜N＜300，则无量纲化值为0.04。
（3）经济指标（C5）
a.每公顷均净效益现值（D19）
上式中，取i为8%；n为15年，经查找资料表现值因子为4.48，经计算每亩年均效益与每亩年均费用的差值为650元。
每公顷均净效益现值为：650×4.487 3=2 916.7（元/亩）。
由于10＜N＜300，则无量纲化值为0.04。
b.经济内部收益率（D20）
b总-c总=0⇒
经多次试算，求得经济内部收益率为20%，则无量纲化值为0.11。
c.单方农业节水投资（D21）
表7-3-13 单方农业节水投资
C=（0.53×280.2）/198.37=1.35
由于1＜C，则无量纲化值为1。
各定量指标的量化值（见表7-3-13），由此可得定量指标因素集对应的相对优属度矩阵为：
=（0.87，1.00，0.99，0.65，0.82）T
=（0.00，0.00，0.06，0.04）T
=（0.04，0.11，1.0）T
表7-3-14 各定量指标量化计算
（续表）
二、评价模型运用及评价结果
（一）权重的确定
权重分析方法同喷灌项目区。
通过计算打分表格，最终确定出第2层次指标的权重ω2=（0.458 3，0.541 7）；第3层次定性指标和定量指标权重分别
=（0.666 67，0.333 33）
=（0.502 14，0.312 99，0.184 87）；第4层次定性指标中社会指标和生态环境指标的权重分别为
=（0.175 91，0.365 06，0.265 53，0.193 5）
=（0.121 16，0.088 9，0.439 98，0.142 215，0.207 74）；第4层次定量指标中社会指标、资源指标和经济指标的权重分别为
=（0.010 35，0.302 62，0.225 34，0.118 998 9，0.342 7）
=（0.303 53，0.105 57，0.426 6，0.164 294）和
=（0.390 48，0.289 31，0.320 21）。
（二）综合评判数学模型的建立
第4层指标计算如下：
第3层指标计算如下：
第2层指标计算如下：
（三）评价结论
根据评语集和隶属度的对应关系，得出该节水灌溉示范项目的最终评判结果为“良”。表明玉泉营农场节水改造项目区综合效果较明显，通过节水改造使项目区社会、生态、经济条件有了较明显的改变，达到了预期的效果。通过对玉泉营农场滴灌项目区的调查分析，也说明了这一点。因此，这种综合评价方法，用于滴灌项目区的综合评价，可以客观、公平、公正、全面综合地进行评价，可以消除一些片面地、人为的因素。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
