龙城门口山为低山丘陵，地质背景为石炭系大塘阶测水组，土壤类型为潴育水稻土。其超标的重金属元素为As和Cr，并且超标的样品在工作区山脊、山坡和山脚均有分布（图4-13）。通过对六个工作区的各地层岩样进行分析，发现六个评价区岩样中As和Cr含量远高于平均水平，分别为56．43×10－6和83．7× 10－6，其中As含量超过了《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中三级土壤标准，该重金属元素偏高造成了土壤环境质量下降。经过区域地球化学特征分析，评价区所属地区地层中As含量较高，因此本区重金属元素超标是由高As地质背景因素引起的。
龙华邓村为丘间谷地，地质背景为晚侏罗世黑云母花岗岩，土壤类型为花岗岩赤红壤。本区均为As超标且轻微—中度超标，分布在山脚、山沟、丘间谷地（图4-14），谷地四面环山，岩石风化物搬运距离较短，搬运过程中对重金属元素As的析出、净化程度较低，所以谷地中的As高于背景值。
图4-11 永汉上洞土壤环境质量分级图
图4-12 永汉上洞土壤环境质量综合分区图
图4-13 龙城门口山重金属超标土壤样品分布位置图
龙江格浪为山前平原区，地质背景为灰岩、粉砂岩和冲积粉砂质黏土，土壤类型为红壤和潴育型水稻土。工作区中西部的山丘处有一采石场，用于制作水泥原料，其南面有一公路近东西向横穿工作区，是采石场的运输通道（图4-15）。中间重金属元素超标的采样点越接近采石场，超标的重金属元素越多，尤其是点GC37有4种重金属元素超标，而且这儿居民点较多，说明这些样品明显受到人类活动影响；点GC04、GC06、GC09在山脊上，比较荒废且杂草丛生，均为As超标，轻度污染，说明其重金属超标是受到高地质背景的影响。
龙潭基坑为山前平原区，地质背景为石英砂岩和冲积粉砂质黏土，土壤类型为红壤和潴育型水稻土。本区超标的样品个数占77%，大量样品重金属元素超标，且均为As轻微—中度超标（图4-16）。经过对本区石英砂岩进行分析，发现其As含量远超其他地层，达95．19×10－6，是土壤二级质量标准的3倍。该泥盆系石英砂岩为本区土壤的主要来源，受其影响，本区样品As含量普遍偏高。本区As超标是受到高地质背景的影响。
图4-14 龙华邓村重金属超标土壤样品分布位置图
路溪牛径为山前平原区，地质背景为石英砂岩和冲积粉砂质黏土，土壤类型为红壤和潴育型水稻土。超标样品都在第四系土壤中（图4-17），且都是单元素超标。除点JC14、JC20、JC45是Hg轻微超标外，其他点均为As超标。中部两条公路之间的区域，有一蔬菜种植基地，里面沟渠四通八达，为现代化种植方式，该处污染应是农药等人为因素造成的；东部，点JC20、JC21在公路边，点JC45在民房旁边，且点JC20、JC45的Hg轻微超标，这3个样品重金属超标亦受到人为因素影响；本区东北角处出露石炭系测水组，由龙城门口山地区可知该地层As含量很高，因其在工作区外，未采样分析，故东北角可能受到该地层高地质背景影响。本区大多数重金属超标样品是受到人为因素影响，也可能受到石炭系高地质背景影响。
图4-15 龙江格浪重金属超标土壤样品分布位置图
图4-16 龙潭基坑重金属超标土壤样品分布位置图
永汉上洞为丘陵间谷地，地质背景为早白垩世黑云母花岗岩，土壤类型为红壤。重金属超标样品位于山坡、山脚（图4-18），由于本区四面环山，是一条山谷的一段，土壤物质来源为白垩世黑云母花岗岩，岩石风化物搬运距离较短，搬运过程对重金属元素析出、净化程度较低，所以本区样品重金属元素含量略高于地质背景。
总体而言，泥盆系大乌石组和石炭系测水组个别重金属元素含量背景值较高，导致以该地层为母质及物源区的土壤重金属元素普遍超标；重金属元素超标样品普遍分布在第四系及地势低洼处。泥盆系大乌石组和石炭系测水组母质土壤区土壤的重金属元素主要受到高地质背景的控制，表现为超标样品分布广的特点。第四系及地势低洼处土壤受到地质背景影响明显，高地质背景很容易造成土壤重金属元素超标。工作区第四系及地势低洼处土壤一般位于山脚或山沟，离物源区较近，岩石风化物搬运距离较短，重金属元素析出、净化程度较低，容易聚集并且积累下来。第四系土壤由于人类活动较强，受人类活动影响明显，如建采石场、喷洒农药及施肥等。
图4-18 永汉上洞重金属超标土壤样品分布位置图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
