排除大法实例二

5/排除大法实例二

显然，我们处于一个比6区间排除大法时更为有利的条件中，一是不用冒漏掉区间的危险，二是排除率提高到了25%，即四分之一。当然，不利的一面是，我们需要比6区间时多排除一个区间，而这会带来不确定性，也会增加难度。

我们仍然对第111期的5期重号进行观察：

去掉用底纹标示的10个重复号后，得出20个5期重号，它们是01，03，05，07，09，10，11，12，13，15，16，17，19，20，24，25，26，29，30，31。如果按照8区间的分割，它们的区间分布是这样的：｜01，03｜，｜05，07｜，｜09，10，11，12｜，｜13，15，16｜，｜17，19，20｜，｜24｜，｜25，26｜，｜29，30，31｜。

我调出第111期前10期的8区间分布数据来进行观察。见表17。

表17　2005年第101期至110期区间分析

续表

显然，与6区间的状况比较，我们获得了更大的空间。按照先判断区间分布再排除区间的排除大法，我们首先判断在第110期区间分布达到6区间，这是一个极限值，下一期应当出现反弹，反弹的结果应当是4区间分布甚至3区间分布，但是，慎重起见，我还是选择了5区间分布。

选择了5区间分布后，我的工作便是选择排除哪3个区间。在这里我还要再强调一下，读者需要强化的意识是“排除”，而不是“选择”。

循着6区间的排除思路，我首先排除掉了区间6，理由同上。其次，我排除了区间7，这个区间中出的号码总共才有4个，是最少的，属于最弱势，按照号码出现的规律，极弱势的区间出现过一次号码，理应在下一期出现“休整”。最后，我在排除区间2或区间5上犹豫不决，理由是它们都是仅次于区间7的弱势区间，按理下一期都会“休整”。由于发现区间2曾有长达5期的休整史，我最终排除了它。

这样，我最终得到如下的一个复式投注号码：01，03，09，10，11，12，13，15，16，17，19，20，29，30，31，排除了5个号码。

事实证明，我没有做对。应当是排除区间3，即｜09，10，11，12｜。这样，实际上只需要用13个号码组成的复式，就可以将二等奖揽入怀中。

做没有做对不要紧，关键是思路和方法要对，这就是我要告诉读者的。