区间排除大法与余数排除大法的运用原则及交叉运用

13/区间排除大法与余数排除大法的运用原则及交叉运用

现在我们接近了本节的终点，有必要对本节做个小结。我不想重复已经写下的话，而想将一些运用原则归纳尔见缕。

原则一，尽量不要采取更多区间的方法，因为相反会更复杂，除非其有明显态势可抓。这个原则是明显的，随着区间分割的增加，我们可以排除的区间由1个增加到6个乃至更多，比率也可以从16．66%增加到50%甚至更多。但同时我们需要排除的区间却从1个增加到6个及6个以上。增加了排除区间就是增加了排除的难度，同样也增加了排除结果的不确定性，前文有很多例子佐证。

正确的做法是，如果哪种方法都没有很显著的特征可以确定下一期走势，就选择比较合适的区间，比如8区间、10区间。

原则二，哪个好使使哪个。我们拥有的排除大法的表一共有8张。细心的读者也许早就发现，同样的10期走势表，在各个表中的表现是不同的，有的一团雾水，懵懂不堪，有的则清晰可人，呼之欲出。所以，如果要一击中的，首先找到走势明显的表，在8张表里找，哪个明显便使哪个，哪个好使使哪个。

我来举个例子。我们比较一下表25和表27。

表25　2005年第117期至第126期的除6区间分析

续表

表27　2005年第117期至第126期10期除8余数区间分析

续表

这两张表都是2005年第117期至第126期的走势，粗粗一看，我们就能发现两者的不同，表25的指示十分清晰，而表27却让人颇费周章。应该用哪张表呢？当然是表25。

这就是我翻来覆去给读者讲这些表的用意，每张表都是不同的，换了角度就有不同的风景，就有不同的道理和感悟。

原则三，两种排除大法须交叉使用，互相印证和相互削减。

这个原则中包含了三个内容：

第一，交叉使用。所谓的交叉使用便是每次做走势分析时，须将两个排除大法的8种表统统排列开来，看其中哪个表最有“异常”，哪个好使使哪个，而不囿于它是区间排除大法还是余数排除大法，也不囿于这一期使用区间排除大法，下一期就非得继续使用。

第二，互相印证。所谓的互相印证便是每次做走势分析和确定排除区间时，可以同时用两种方法做，看看其结果有没有同一性，如果选择是正确的，结果应当一致，这便是互相印证的关系，不然，结果便会有问题。

第三，最后也是最重要的，应当在使用了一种排除大法做了一次排除后，再在得出的结果上用另一种排除大法做另一次排除，尤其是第一次排除后所剩号码依然过多时。这种排除的效果是极其大的，比如6个区间时，排除了1个区间，排除率只在16．66%；如果在剩下的5个区间中再排除16．66%，剩下的号码便相当于4个区间的了，排除率达到三分之一。

我曾在“余数的秘密”中“除6余数，”这一部分之“除6余数实例”，得出过这样的复式：“如果排除余数区间3，我们得到的一注复式是：01，02，04，05，06，07，08，10，11，12，13，14，17，18，19，25，28，26，30，31，32；”这是一注21个号码的大复式，也是不合格复式，因为复式的最多红球数为20个。现在，我们必须用区间排除大法对它进行再次的排除。

我们先看2005年第117期至第126期的10期6区间分布，见表34。

表34　2005年第117期至第126期的10期6区间分析

再看表35。

三看表36。

最后看表37。

我们观察了这4张表，发现没有哪个有“异常”，本着尽量用较少区间排除大法的原则一的理念，我们采用表34来对这21个号码进行削减。

我们判断走势，由于没有异常，下一期有可能是5个区间分布，也有可能是4个。我们不妨做两个方案：

方案一，排除一个区间。简单的做法，将最“火爆”的区间6排除。

方案二，排除两个区间。简单的做法，将最“火爆”的区间6和区间4两个区间排除。

其结果如下，在01，02，04，05，06，07，08，10，11，12，13，14，，25，26，，中，去掉有下画线的4个号码是方案一的结果，号码缩小到17个；去掉有灰底的7个号码是方案二的结果，号码缩小到14个。两个方案都是正确的。

本书的正文到此为止。正如读过《双色球实战入门》的读者的感受，读过这本书的读者也一定意犹未尽，毕竟它没有涉及到红球战法的细节，而且也没有涉及到蓝球战法。不要紧，我将很快写出第三本来，题目暂定为《双色球细节战法与蓝球攻略》，一定让您过瘾。