对社会不信任的不仅仅是美国人

第四节　对社会不信任的不仅仅是美国人

据英国《每日邮报》2010年9月7日报道，英国警察署每天用于保护英国王室成员、政府要员和外交官的费用超过了35万英镑（约合367万元人民币）。

负责伦敦警察署特种行动的亚特斯称，伦敦警察署担负着大部分外交和王室成员安保任务，今年这方面的开支达1.28亿英镑。亚特斯表示，有超过12人获得了伦敦警方的保护，这些人包括女王、查尔斯王子、首相卡梅伦以及前首相布莱尔、梅杰和巴基斯坦前总统穆沙拉夫。

安保预算的大部分被用于24小时值班武装警卫的工资、加班费和高科技安保措施。警员可能每周工作70小时，尤其是在外国旅行时，他们可以获得高达数万英镑的加班费。

“我们心底的‘不信任’的基础太深了，辜负了太多的好意。”画家黄永玉如是说。

那年，黄永玉在巴黎写生，一位年轻的法国女士微笑着跪在后面看他作画。后来，她给他倒了一杯水。这时，画家陷入疑虑，他首先想到的是：她为什么要给我倒水？会不会在水里下蒙汗药？待了一会儿，法国姑娘招招手微笑着走了，画家的第一反应是马上摸摸后裤袋的钱包，看看还在不在。

《武汉晚报》2009年9月25日刊登了一条关于“火车站问路”的社会新闻，引起了舆论的强烈关注。在汉口火车站的一块提示牌上，赫然写着“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗”的字样。这让不少外地游客感觉很不爽，觉得这雷人的提示饱含对外地人的歧视，也表明世态的炎凉。自古以来，问路或指路是人与人之间最平常最坦诚的交流，没有人怀疑问路者会不怀好意，也没有人怀疑指路者会藏有阴谋。但现在以警方名义出现的提示正颠覆着人们起码的信任。

一个85岁的杭州老人摔倒在地上，20分钟也没人扶他起来。此事发生后，某网站搞了一个“扶，还是不扶”的网络投票，共有13万名网民参加了投票，结果显示，6成以上网民选择了“不扶，怕惹麻烦”，仅有4.01％的网友觉得应该扶老人，认为“这是起码的公德”。我们每个人都会遇到类似摔倒这样的小困难，可是就是这样一种小得不能再小的帮助——把人扶起来，都没有人敢站出来做。不是人缺乏善意，而是害怕做善事后反倒招来讹诈，这是何等悲哀的一件事！

经济学大师弗里德曼眼中的“陌生人社会”，是一个人人各司其职的社会，是一个充满常识的社会，也是一个以信任为重要纽带关系的社会。警察会抓小偷和骗子，超市里的食品是无毒的，买的楼不会随意垮塌……而这所有的常识，来源于对陌生人的信任。可是，现在几乎所有的人甚至连警察都在提醒，千万不要和陌生人说话，千万不要给陌生人开门，千万不要跟陌生人走，千万不要搭陌生人的汽车，也千万不要让陌生人上你的汽车……说得直白点，也就是不要相信任何人。那么请问，我们的社会还能相信谁呢？

2007年《中国青年报》社调中心的一项调查表明，超过半数患者在就医时对医生半信半疑，另外20％的患者认为“不相信，但有病没办法”。这项分别针对医生和患者的调查还显示，超过80％的患者认为医患关系“有点紧张”“很紧张”。而医生一方呢？96％的医生感觉到病人不太信任自己，40％的医生认为当前的医患关系“有点紧张”，57％的医生认为“很紧张”。

2010年人民论坛的“千人问卷”调查显示，中国未来10年的10大挑战之一便是信任危机。61.7％的受访者认为“诚信危机、道德失范”是我国未来10年面临的严峻挑战。对此，中国社会科学院社会学研究所研究员杨宜音在人民论坛刊文指出，在当今中国社会，人与人之间，人与商业机构之间，企业与企业之间，个人和企业与政府之间，都处于一种相互之间缺乏某种信任和信用的危险局面。加强人与人之间的信任，解决诚信、信任危机，是当务之急。

在《墨攻》这部中国电影中，让人感慨万千的便是信任缺失。梁城内部的人们互不信任，君臣之间、百姓之间甚至父子之间都相互不信任。整个城市都弥漫着不信任的空气。最可悲的是革离，他竟连接受自己帮助的人的信任都得不到。因为得不到信任，就不被理解，又何谈什么帮助？大敌当前，本该万众一心、共同抗敌的民众非但不团结起来，反而勾心斗角、争权夺势。这样的城，能不灭吗？于是，悲剧的结果水到渠成，相爱之人阴阳相隔，忠良之士卸甲隐去，亲生骨肉惨死箭下……这个城市的人为什么这样缺乏信任感？其实，这是他们一种本能的自我保护，因为他们被骗怕了。看似亲近的邻里之间却藏匿着私通外敌的奸细，生活在这样的环境中，还能叫他们去相信谁？他们已经连自己的眼睛所看到的都不相信了。