女性主义的社会政策理论观点

3.女性主义的社会政策理论观点

女性主义对于社会政策的讨论主要围绕两个议题，一是生育及照顾责任，二是经济依赖者（梁丽清，1999：79—80）。（A）对于生育及照顾责任，女性主义认为，妇女承担了生育和照顾家庭的责任，如果社会政策能将照顾家庭责任社会化，则有助于改变既有的性别分工模式，减轻女性的身心压力，增进其就业机会与经济独立。（B）对于经济依赖者，女性主义认为，女性无法就业或无法持续就业而成为经济依赖者。从社会政策角度而言，如果社会政策是以社会保险方式且根据所缴保险费多寡决定可领取老年给付的金额，那么，从未工作且从未缴保险费的妇女或因照顾家庭而中断工作的妇女，她们的老年生活就缺乏保障，而且需要依赖其他家人。如果妇女因经济困难而需要接受经过资产调查的社会救助，这类社会救助也就会给她们打上社会烙印，不利于妇女地位的提升。当然，不同女性主义流派对社会政策的看法就有所差异。

自由主义派女性主义（liberal feminism）强调女性应拥有与男性相同的公民权。因此，性别不平等可以透过妇女团体的努力，改革立法，改善现有政治制度、教育或就业等社会制度中的不平等，使妇女在公共领域与男性享有平等权利（梁丽清，1999；Woodward，1997）。

社会主义（马克思主义）派女性主义（socialist/Marxist feminism）既关注资本主义社会的生产方式，又重视父权对女性的控制。其论点是：在资本主义社会中，女性除了就业从而发挥生产功能外，还生育并照顾在劳动市场上工作的家庭成员，发挥再生产功能。她们又能弥补劳动市场的人力短缺。因此，女性在公共领域与私人领域的生活中相互影响，反映了资本主义社会中因经济权力不平等而产生的性别不平等（梁丽清，1999；Woodward，1997）。因此，社会政策应打破这种性别分工方式以改善女性的经济地位。

激进主义派女性主义（radical fenimism）主张性别不平等的根源在于父权，它是透过制度（包括社会福利制度）或个别关系进行的男性对女性的主宰。此流派格外重视女性的经验（如分析父权对母职的影响，分析异性恋的社会制度是男性对女性的压迫，分析男性对女性的暴力等）（梁丽清，1999；Woodward，1997）。因此，社会政策需要重视女性的自主权，并鼓励女性自助团体投入福利服务的提供。

后现代主义派女性主义（post-modernist feminism）认为，所谓的理性逻辑认知并非真理；社会透过语言建立起既有的秩序来规范两性关系，其背后隐含着性别权力关系的不平等。透过女性对自我处境的重新诠释及论述，用自己的观点和语言重新发现自己，则可以解构社会既定规则背后隐含的权力关系，如此也可以呈现女性经验的多元形态（梁丽清，1999）。因此，社会政策需要建立女性的语言知识，使女性掌握解释事物的权力。

上述几个部分的理论或意识形态是社会政策系统的有机组成。由于社会政策是拥有复杂结构、动态的过程，因此，理论对社会政策不同阶段和不同方面都有一定影响。