尴尬的书评
尴尬的书评
当下传统纸质媒体上，几乎都有书评版。有的甚至有书评专刊，但遗憾的是极少有哪篇书评能吸引我去读，乃至读完。呵呵，如果是有关自己新书的书评，肯定是会读完的（没办法，天生的自私心理）。我偶尔也给别人写书评，除了被评的作者读，大概也几乎无人读。编辑肯定要读的，那是职业需要。
当一位媒体朋友告诉我，某期版面刊登了对我的一本新书的书评时，我一面道谢，一面感叹，“书评对当下图书市场几乎产生不了任何影响。”当下在市场热销的图书，有几本是因为书评的引导呢？我看到，有一本连续在当当网居于畅销榜首的心理励志书《世界如此险恶，你要内心强大》，在传统媒体上几乎没有看到过对该书的评价。据说该书作者先是将部分内容贴在天涯社区，受到网友热捧，然后作者应出版社之约整理成书。网上的“草根跟帖评论”倒是很多，很活跃，但“草根评论”基本都是简单的读后感，只说“好”与“不好”，一般不做原因分析，当然不能算严格的书评。出于好奇，我也网购一册，稍稍一翻便明白了其畅销的原因：这是又一本“心灵鸡汤”，所谈问题皆切中当下人浮躁、脆弱的心理疾患，同时表述语言又幽默风趣，轻松好读。可以举出很多例证，说明大量畅销书都跟传统媒体的书评无关：如小说《杜拉拉升职记》、《后宫》（近期热播电视剧《甄嬛传》的原创小说）等等。当然，畅销不是评价书的品质好坏的唯一标准，但在市场热销的书跟书评基本无关，两者成了互不交接的平行线，起码说明媒体上的书评已被“边缘化”到何种程度。
我自己购书，大多也极少是因看了书评。一是直接到书店浏览翻阅，二是友人的推荐。前不久，与一位评论家朋友闲聊时，他说老作家从维熙的一本回忆录《走向混沌》值得一读。我立即买来一本。一读，棒极。这么简单评价太“草根”，那就摘引一段陈忠实给作者的通信：“我要告诉您，这是一次惊心动魄的阅读。这样的阅读许多年都没有发生了，即使世界名著中的小说，也没有产生这样令我多次闭上眼睛气不能出的噎死的感觉。”真是孤陋寡闻，这样一本好书，2007年即已出版，近期才知道。
我们的书评家都到哪里去了？
我闭上眼睛，打开脑袋里的“雷达”，满中国扫描搜索，还真说不上谁堪称是一言九鼎、深孚众望的书评大家。就像某些经常出没在《纽约书评》和《纽约时报书评》上的权威书评家一样，这样的书评大家的观点往往能决定一部书的命运：影响大众的阅读趋向和选择、左右发行市场的起落，或帮助人们了解它是否有学术和文学价值。
为何当下中国的阅读界，书评很多，影响力却很微弱；写书评的人很多，却找不到在公众中一提皆知的“书评大腕”？原因或许很多，需要更多的人来参与讨论。我想，一位真正的书评家，首先要解决的问题是什么书该评，什么书不必评？上世纪40年代，乔治·奥威尔就说过“你如果跟图书没有某种职业上的关系，那你就不可能知道，大多数图书是多么烂。在十本书里，对九本多的客观而真实的评价都应当是‘这本书毫无价值’”。如果你出于人情或利益因素，不断在书评中“编造感想”、“赞美垃圾”，“你实际上是在把自己永恒的精神倒进下水道，每次倒掉一品脱”，其后果——书评就如第三次喊“狼来了”的孩子，无论你说的是真话假话，大概都不会有人相信了。
因此要催生一代书评大家，无疑首先要树立书评的公信力！
（请从事书评编辑的媒体朋友原谅，我其实也是你们中的一员。此文对书评的批评，当然包含对我自身。）
2012.5
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
