【摘要】：东施效颦不可取“提要”在处理划分句子成分方法时兼收并蓄，集成分分析法和层次分析法的优点于一身，这一创意是值得肯定的。所以，拿结构主义的位置论全盘对接应用于汉语，实在难脱东施效颦之嫌。窃以为，我们在引进国外结构主义析句法时候，本着洋为中用的原则，注重形式而又不唯形式，努力使结构主义层次分析方法尽可能符合汉语的语情，而不是让汉语去曲意奉迎国外的某种学说。这不但有关方法论，还有关学术自尊。
东施效颦不可取
“提要”在处理划分句子成分方法时兼收并蓄，集成分分析法和层次分析法的优点于一身，这一创意是值得肯定的。然而，我们又不能不看到，这一处理尚有美中不足之处——部分地偏重形式。例如，表时间、空间、地点、方位的词语在句首时，把它们看作为状语还是主语，提要采纳结构主义的观点，一律将其视作为主语，这给我们析句带来了一定的困难。
通常情况下，时空词与后面的内容并不构成陈述关系，既然主谓结构不成立，主语又从何谈起？诸如“墙上挂着一幅画”，“昨天来了一位客人”等等，按提要的规定，均要把“墙上”和“昨天”当作主语来处置，实在令人费解。国外结构主义析句法有其合理的一面，比如说，这一析句方法能充分揭示句子内部的层次关系，然而它也有局限性，尤其是将它套用于汉语的语法分析时。结构主义析句法一切以词语在句子中的位置为转移，如此一味地偏重形式，难免会使句子成分的划分机械化，甚而至于不能自圆其说。汉语是特别讲究词序的一种语言，而词序的变更毫无例外地服从于表达的需要，不单为形式的出新。所以，拿结构主义的位置论全盘对接应用于汉语，实在难脱东施效颦之嫌。
窃以为，我们在引进国外结构主义析句法时候，本着洋为中用的原则，注重形式而又不唯形式，努力使结构主义层次分析方法尽可能符合汉语的语情，而不是让汉语去曲意奉迎国外的某种学说。这不但有关方法论，还有关学术自尊。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
