平安夜不平安

平安夜不平安

时值圣诞前夜，复旦大学自曝家丑，对学术行为不端的三名教授予以处理，并公诸报端。第一名正好是我们学院的，而且与我同姓，一时“外文学院陆某某”恶名远播。本以为现在读报人口萎缩，少得可怜，一张报纸递到，扫上两眼，有时裁切不佳，两页连体，也无心扒拉，一甩手便入废纸堆，等候循环再生去了。谁知这条消息读到的人似乎还不少，因为正值平安夜，那晚家中的座机加手机几近打爆，弄得我应接不暇。来电往往先尴尬地“嗬嗬”一声，然后像泳池冬日入水之初般试探着问:“怎么回事?”我知道这是种话语技巧，实际上等于在问“那作案的是你吗?”于是乎，我一遍又一遍地向来电者说明那陆非此陆，老朽没有犯事。好奇心重一点的还要打听细节，我也只好耐着性子把那位仁兄如何以“批发”手段，把洋人一部教人如何写论文的书，原封不动、酣畅淋漓地抄袭了70%左右（那是事发之后学院里指定两位教授比核的发现），详述一遍。这样的剽窃＋克隆，居然也出书了；书出，有心的读者发现了抄袭的蛛丝马迹，便从南京匿名来信举报，这才有了学院派人比核，真相大白的后话。当事人实已届退休之年，只因恋栈，缠求回聘，据说又余勇可贾，还去了某所兄弟院校“客座”一番。这回出事，他倒也是应对有术，一是使出故技，学旧上海某些人摆平纠纷时的招儿，即所谓“拜码头”是也，上门逐个找学术委员唱“是我错”，唱毕，照例就是“没有功劳也有苦劳”之类的表白；二是先发制人，递上一纸“本人要求不再回聘”的申请，拿到学术委员会来要求认可。当场就有尚未极度颟顸的委员提出，表述不当，应将“本人要求”改为“学术委员会决定”，把施事与受事关系来个拨乱反正，这才上报到校学术道德委员会去。尘埃就此落定。叵料事隔小半年，不知出于什么动机，校方又突然出来公开杀威，兼之语焉不详，用上汉语里指称氤氲迷离的“某某”，区区便势必成为a whipping boy（古时陪太子读书，太子不乖时，代挨鞭挞的小厮）而平安夜不得平安了。

来电求证的有学生（尤多已经毕业离校的）、学生的家长（还惊动了上海市肺科医院前院长）和亲朋。本地为主，也有外地的。后来知道，更多的人并不直接询问，而是辗转打听。其中多数当然是不明内情，也有平素与我过从尚密甚至对我知之颇深的人。这就令人不胜唏嘘了。据说，有的朋友一问再问，似乎非弄出个谣言重复多次必然成真的效果不可。有人对我说，这是发现“草丛藏蛇”（a snake in the grass）的机会。我却不那么想。遭人忌恨固然有别人那头的原因，当事本人更应检讨自己的言行:人谋有无不忠?交友有无不信?传业有无不习?修若至极，何谤不息！有的人倒并非一定出于怨怼，只是行事作风素来迥异，早就将陆某视作“非我族类”，巴不得你出点儿丑闻呢。新“儒林”就是这种样子，你有什么办法?

复旦外文学院曾有二陆较多为圈人所知，居我之前的是陆国强教授。此番是非，可曾也影响到国强兄?他的平安夜可平安否?

2007年12月