苏英瓜分巴尔干

三、苏英瓜分巴尔干

丘吉尔对巴尔干，尤其是希腊事务很早就表现出某种急躁和不安的情绪。还在1944年5月4日，他便询问艾登：“我们是否同意巴尔干诸国共产主义化？”而且还主动表示：“英国人同意当战争还在罗马尼亚进行的时候不在那儿插手了，而俄国人也愿让英国人在希腊自由行动。”⁽⁶⁾

尽管英国在希腊内部事务中颇有进展，但丘吉尔很清楚，在巴尔干事务中如果没有美苏两大家的协作和配合，那么就会一事无成。

英国首先就巴尔干问题向美国方面进行试探，美国的回答是，对战争期间就划分势力范围不感兴趣。

于是英国便和苏联就此进行接触。1944年5月5日，英国外交大臣艾登和苏联驻英大使古谢夫就在巴尔干划定行动地区的问题进行认真磋商，达成一致意见，即罗马尼亚和保加利亚将是俄国的行动范围，希腊和南斯拉夫则是英国的行动范围⁽⁷⁾。

当罗斯福表示准备下年大选，无法前往苏联时。丘吉尔便亲自出马，于1944年10月9日在艾登陪同下飞抵莫斯科。当晚，丘吉尔便急不可待地和斯大林进行了会谈。在他所著的“回忆录”中详细记下了此次会谈的情况。丘吉尔说：“……让我们来解决巴尔干问题吧……就英国和俄国来说，如果让你们在罗马尼亚有百分之九十的决定权，而我们在希腊有百分之九十的决定权，在南斯拉夫各占一半，你觉得怎样？”接着，趁译员翻译的机会，丘吉尔把他讲的话写在半张纸上，然后把它推到斯大林的面前。斯大林拿起“蓝铅笔在纸上划上一个大钩，随后把纸片递给我。一切都决定了，所费的时间并不比写这张纸的时间更多”⁽⁸⁾。

事后，他在给战时内阁所写的一封信中明确指出：“经谅解，大不列颠应在军事意义上起领导作用，并努力帮助希腊政府在尽可能广泛和团结的基础上，在雅典建立起来。”

斯大林和丘吉尔会谈后，艾登又和莫洛托夫进行了会晤，进一步明确了两国在巴尔干的势力范围，双方都对此表示满意⁽⁹⁾。

丘吉尔对和斯大林的谈话能取得如此的结果确实喜出望外，这是因为他觉得已经充分利用了一种很难对付的局面，对俄国在巴尔干的扩张规定了一个双方同意的限度，并为英国在希腊和南斯拉夫取得了立足点。由于英国可能把军队布置在希腊，从而保障了英帝国的地中海生命线⁽¹⁰⁾。

苏联也不掩饰对此次苏英两国首脑会谈的满意。1944年11月6日，斯大林在庆祝十月革命纪念日的一篇讲话中指出：“最近同英国政府首脑丘吉尔先生和英国外交大臣艾登先生在莫斯科的会谈应该看作是联合国阵线十分巩固的一种更为显著的标志。这些会谈是在友好的气氛和全然一致的精神中举行的。”⁽¹¹⁾

二战后，苏联和英国在巴尔干划分势力范围的做法受到各种质疑，左派人士对此的抨击尤为激烈，苏联为此常陷入十分尴尬的境地。

1955年赫鲁晓夫率党政代表团访问贝尔格莱德时，就此当面受到南斯拉夫领导人的指责。当时苏联代表团的成员布尔加宁元帅为此进行辩解说：“英国人想让整个南斯拉夫处于他们的影响之下，斯大林不想同意，不想让一个斯拉夫民族有这样的遭遇，因此商定对半开。苏联的意图不是要掠夺南斯拉夫，而是想帮助革命运动。作为交换，英国人要求缩小我们在希腊的影响。我的理解是，我们这个协议是符合南斯拉夫的利益的，因为英国人通过让军队登陆，有可能实现自己的帝国主义目标……”

当发现自己的解释有些牵强，无法自圆其说时，布尔加宁不得不掉转话锋，说几句打圆场的话：“提法本身的确是有侮辱性的，因为两个国家进行了对半开的划分，而且是在幕后进行的。抽象地来看，这是侮辱性的。”⁽¹²⁾

然而，令人感到惊讶的是，作为一个顽固的右派、一个死硬的反共分子，丘吉尔却从来没有就划分巴尔干势力范围一事责怪过斯大林。相反，在斯大林去世后，他一直赞赏斯大林是个说一不二的人，具体说，在巴尔干问题上，斯大林一直恪守其诺言，从未反悔过。