国内学者对拉美国别现代化模式的研究

（一）墨西哥的现代化

陈芝芸1985年参加了联合国大学在东京举办的“墨西哥现代化进程”学术讨论会，并提交了《1910-1917年墨西哥革命和1911年中国革命：一项比较研究》的论文。她还对墨西哥现代化进程中的地区发展问题提出了自己的见解。杨茂春对墨西哥农业现代化道路、迟越对墨西哥现代民主政治秩序的建立、夏立安对墨西哥社会长期稳定的原因都做了有益的探讨。1996年曾昭耀出版了《政治稳定与现代化——墨西哥政治模式的历史考察》一书，这是一本有分量的著作，作者通过对墨西哥现代化进程的考察和对其政治模式的分析，着重探讨了墨西哥现代化过程中在分配不平等状况比较严重的情况下仍能够保持长期政治稳定的原因，结论是，墨西哥能够根据自己的国情在宪政理论和政治制度方面进行创新：职团主义官方党组织体系、总统集权制政权体系和独立的私营企业主权力体系，构成了墨西哥政治制度的特色，三者彼此独立又相互联系，成为墨西哥政治稳定的三个根本因素。这一体制继承了近代西方自由主义和社会主义两种传统，并力图把二者结合起来，主张按照社会利益原则，通过法制道路和强有力的国家机器和平地改造旧的资本主义，力图走一条既非资本主义，又非社会主义，但又兼有二者优点的第三条道路。这一种模式被作者称为“一党执政总统制自由主义——社会民主主义模式”（第132页）。但书中缺少对革命制度党衰落原因的解释。在2000年完成的一本著作中，曾昭耀对墨西哥现代化做了进一步的研究。作者描述了墨西哥三次现代化的浪潮，着重探讨了墨西哥为什么经历三次现代化浪潮而最终未能完成现代化任务的原因。

（二）巴西的现代化

国内学者对巴西现代化给予了比较多的关注。巫永平的文章是早期的个案研究之一。周世秀关于巴西现代化进程中地区差距问题的文章，告诫人们在加速现代化发展的同时应注意缩小地区差距，防止地区之间的不协调发展。进入新世纪之后，国内先后有三本关于巴西现代化的著作面世，其中的《巴西现代化进程透视——历史与现实》是吴洪英在她的博士论文基础上经过修改后写成的。作者对巴西现代化的分期、发展战略、工业化道路、政治民主化路径等都阐述了自己的观点。她认为，巴西现代化模式是一种混合型模式，表现为经济方面的多种经济成分并存、以市场经济为基础和国家强有力干预的混合经济；政治方面的集权与分权此消彼长、独裁与民主交替的混合政治架构；社会结构方面的从上小、下大、中间一般的金字塔式逐渐演化为上小、下渐小、中间渐大的初雏棱型社会结构；文化方面的以欧洲文化、印第安文化和黑人文化等熔炼成的多元文化。此外，巴西现代化是追求进步的巴西人民对第二次工业革命时期现代生产力的刺激而做出的正式回应，故现代化模式具有外激内活性。巴西现代化过程还是一个面向世界资本主义市场、且严重依附这一市场的过程，故现代化模式又具有明显的外向性和依附性特征。（第332-348页）

《巴西现代化研究》是张宝宇多年从事巴西现代化研究的成果，他在书中提出了一些有见地的观点：（1）从传统社会到现代化的完成需要经过两个社会转型期。第一个转型期是从传统社会的后期到现代化开始之时，此间所发生的一切社会、经济与政治等方面的变化，是社会现代化开始的前提条件；第二个社会转型期是由现代化开始至现代化完成。（2）工业化与工业发展史所表述的内容是不同的，工业化只是工业发展史中的一个阶段，不能认为工业诞生（工厂出现）之时即工业化开始之日。巴西工业化开始于20世纪30年代。（3）巴西政治现代化的特点是：民主不总是被追求的目标；政治发展并不滞后于经济发展；政治发展受制于世界形势的变化（第196-197页）。（4）对巴西目前现代化水平的估价，依据美国社会学家英克尔斯所提出的现代化10项指标加以衡量，可以说巴西已经基本实现了现代化，但这不能完全反映巴西的具体情况，因为某些指标掩盖了巴西社会的实际，如巴西的城市化率虽然很高，但其性质与发达国家不同。全国平均指数也掩盖了地区之间的差异。实际上，“巴西的社会发展程度距全面进入现代化阶段尚有相当大距离”（第308页）。

董经胜的博士论文题目是《军人政权与拉美的现代化——对巴西的个案研究》，他探讨了威权主义在巴西现代化进程中的地位问题。他认为，60年代巴西之所以建立军人威权主义，从经济上看，是因进口替代工业化过程中产生的通货膨胀和国际收支危机，需要一个能够排除大众阶层参与的强政府来推行稳定政策；从政治上看，是由于1945年“自上而下”建立起来的巴西民主制在经济危机面前造成的政治极端化和激进化；从军队本身看，军人干政模式发生了从“监护型”向执政型的转变。政治上的威权统治和经济上的“奇迹”是军政权前期（1964-1973年）的明显特征，军政权后期（1974-1985年）是政治开放和民主化的时期。由于巴西的军人政权保留了一定的民主机构和程序，也由于军政府经济上取得的成就，巴西的民主化进程呈现出自上而下的、缓慢的、渐进的特点，是一种政府和反对派之间“通过交易的转型”。他在2002年发表的文章是他博士论文的一个部分。

（三）秘鲁的现代化

秘鲁是一个自然资源十分丰富的国家，但秘鲁的现代化却比墨西哥、巴西、阿根廷等国家落后韩琦通过从经济、政治和社会三个侧面对秘鲁历史的纵向考察，提出了如下观点：秘鲁长期奉行的初级产品出口导向增长模式，不断地侵蚀了其自主发展的潜力；寡头政权的长期存在维护了既得利益，阻止了旧模式向新模式的转换；种族和社会的长期分裂状态，则难以使秘鲁凝聚和团结改革力量，推翻寡头政治，以建立新的发展模式。这经济、政治、社会三个方面的因素在秘鲁历史中长期交互作用，造成了秘鲁现代化的步履蹒跚。秘鲁的案例说明，一味奉行初级产品出口导向模式而不转换发展模式，不是拉美现代化的出路，而发展模式的转换并非是件轻而易举的事情，需要政治力量和社会环境的配合。