亿铢治水政策

英拉政府在2011年水灾后开始提出3 500亿铢治水政策，治水政策旨在通过建立10个相互联系的模块工程综合治理泰国水灾问题。英拉政府治水政策所需要的资金由政府进行贷款，而这也是导致后来引发泰国政治乱局的3 500亿铢贷款案。

2012年年初，泰国水利资源策略委员会正式公布泰国3 500亿铢治水政策，这份治水政策中包括使用3 000亿铢用于治理泰国北部、中部和曼谷地区的水利资源，同时使用500亿铢用于治理其他流域。3 500亿铢治水政策将在湄南河流域建设一系列治水项目，包括扩建猴腮工程、大中型蓄水工程以及200万莱泄洪区，希望能够具有防范洪水和综合治理的能力。

3 500亿铢治水政策的构想来自于洪水治理委员会，该委员会由国务院事务部次长通统担任主席。英拉政府在3 500亿铢治水政策提出之初就将该政策列为“紧急议案”，这意味着该议案将绕过国会下议院直接进入国会上议院进行审议。2012年6月5日，英拉政府正式向国会上议院提出3 500亿铢政府贷款议案，以作为治水政策的资金。国会上议院以91票赞成、16票反对和8票弃权通过3 500亿铢治水政策。

英拉政府把3 500亿铢治水政策列为“紧急议案”，从而就能够避开国会下议院，但这遭到以民主党为首的反对党和黄衫军的强烈反对。反对派认为，3 500亿铢治水政策并不属于紧急政策，同时该政策涉及巨额政府财政预算，应该列入国家年度预算并在下议院中进行审议，而不是由政府内阁独自审议和执行。

2013年年初，泰国民间组织“应对全球变暖协会”向泰国行政法院提起诉讼，控告英拉总理和国家治理水资源策略委员会在3 500亿铢治水政策中违反宪法。“应对全球变暖协会”认为，英拉政府在3 500亿铢政策制定和执行过程中，并没有举行公共听证会和展开环境评估、健康评估，同时该政策缺乏整体规划，部分工程不符合保护自然环境、应对自然灾害理念。

洪水治理委员会在提出治水政策之初，国家肃贪委员会就已经介入，认为该项目中可能存在潜在的贪污腐败风险。泰国肃贪委员会认为，3 500亿铢治水项目没有明确的规划和实施方案，没有一个中间参考价格，哪家公司愿意参与竞标，就由哪家公司提出建设方案和价格。国家肃贪委员会对3 500亿铢治水政策进行评估，并成立专门的工作组对该项目中的贪腐问题进行跟踪调查。

虽然遭到各方反对，但英拉政府仍按计划推进3 500亿铢治水政策，并开始启动项目招投标工作。参与投标的公司共有5家，分别为韩国K-WATER公司、中国水电集团合作联盟（ITDPOWERCHINA）、TEAMTHAILAND、SUMMIT SUT和LOXLEY。当年5月，国务院事务部次长通统表示，泰国的TEAMTHAILAND公司因为预算超标而提前出局，其余4家公司仍继续竞标。最终，韩国K-WATER公司、中国水电集团合作联盟（ITDPOWERCHINA）拿到了全部9个项目。但同时中标企业表示泰国政府条件过于苛刻，希望泰国政府能够放宽条件。

6月18日，英拉政府内阁会议批准授权财政部贷款3 040亿铢用于建设以上各项目，而财政部也于24日同多家银行签署了内容广泛的贷款协议，总计贷款金额3 500亿铢，年利息为3.8%。

2013年6月27日，泰国中级行政法院最终宣判，判决3 500亿铢治水政策存在违法行为，要求政府暂停实施治水政策进行整改，包括10个模块工程建设。同时要求政府根据《泰王国2007年宪法》第56条、第67条，举行公共听证会。行政法院判决后，洪水治理委员会表示准备建议英拉总理组建法律团队，同时表示3 500亿铢治水政策将继续下去。洪水治理委员会主席、国务院事务部次长通统强调，3 500亿铢治水政策是重大的民生政策，符合泰国民众的利益，在保证合乎法律的情况下，治水政策将会继续执行下去。

英拉政府表示，将按照中级行政法庭的判决，对部分工程的环境影响与投入资金的规模等问题进行重新考虑，并将考虑针对3 500亿铢治水政策进行民调。与此同时，英拉政府也向泰国最高行政法院就此案件提出上诉。随后，3 500亿铢治水政策因为泰国政局动荡而被搁置。

巴育政变后，国家维持和平秩序委员会暂停审查英拉政府时期的政策和项目，3 500亿铢治水政策在审查过后并没有被重启。同时泰国社会开始出现要求国家维持和平秩序委员会取消3 500亿铢治水政策和撤销洪水综合治理与政策办公室的呼声。

泰国最高行政法院于2014年10月31日对英拉政府3 500亿铢治水案进行宣判，法院认为3 500亿铢治水政策只是政府的一个计划，虽然涉及土地等资产或对民众造成影响，但是没有开始实施，因此并没有违反法律。最终判决撤销“应对全球变暖协会”起诉英拉政府3 500亿铢治水政策的案件。