中国体育旅游产业竞争力评价指标体系的构建步骤

在构建我国体育旅游产业竞争力评价指标体系的过程中，本文主要分两个阶段进行，第一步，确定评价指标。参照我国体育旅游产业竞争力评价指标体系的构建原则，借鉴已有研究中关于产业竞争力和旅游业竞争力的相关指标，初步选取指标，然后征求专家对初选指标的意见，最终确定我国体育旅游产业竞争力评价的具体指标；第二步，确定指标权重。由于构建的指标体系中每个指标相对于评价对象来说，其重要性不同，因此，需要对每个指标进行赋权，本研究主要采用德尔菲法得出各个指标的权重，具体构建过程如图15所示：

图15中国体育旅游产业竞争力评价指标体系构建步骤

1.确定评价指标

本文主要分指标初选和筛选两个阶段来确定我国体育旅游产业竞争力的评价指标，具体如下：

第一，指标初选

首先依据上一章影响体育旅游产业竞争力的5类因素将指标分为5个板块——要素供给力、市场需求力、关联产业支持力、企业竞争力和政府调控力，这也就确立了所要构建指标体系的第一层次，然后结合已有产业竞争力、旅游业竞争力和体育产业竞争力文献中相关指标选用的内容和频度确定初选指标。

纵观文献，在旅游业竞争力评价指标选择方面，以下几个指标体系中的相关指标在内容上被引频次较高：一是世界经济论坛对世界主要国家旅游竞争力的竞争力指标体系；二是瑞士洛桑国际管理发展学院关于企业管理国际竞争力的指标体系。其他如宿倩^[1]提出的竞争力指标和黄秀娟在《旅游目的地国际竞争力决定因素研究》中构建的指标体系也为本节选取指标提供了有益参考。具体选取的过程如下：

在要素供给力指标选取时，首先依据体育旅游生产要素的构成，从体育旅游资源、人力资源和基础设施三方面进行初步分层。然后，在体育旅游资源层次，由于旅游资源的丰裕度、知名度和品味度几乎是所有旅游业竞争力评价指标中考量的对象，因此，本文选择体育旅游资源丰裕度、体育旅游资源知名度和体育旅游资源品味度作为衡量体育旅游资源供给能力的指标。在体育旅游人力资源和基础设施指标选取时，考虑到产业的专业性，把“接受过体育旅游专业教育的人数”和“体育旅游设施的安全保障程度”作为初选的评价指标。由上获得10个要素供给力评价指标。

在选取市场需求力指标时，主要参考旅游市场需求常用的测量指标，同时，本文认为增加入境旅游人数和旅游外汇收入两个指标能够提高各地区体育旅游产业竞争力评价的公平性。由此得到9个市场需求力初选指标。

在关联产业支持力指标选取时，主要从数量和集中度方面确定出9个与体育旅游产业密切相关的指标。选取企业竞争力指标时，遵循企业竞争对体育旅游产业竞争力的作用机理以及IMD企业管理国际竞争力的有关指标，初步构建了7个企业竞争力评价指标。政府调控力指标主要从产业规划、产业政策以及标准化方面选取了3个指标。基于上述指标，本文初步构建出由38个指标构成的体育旅游产业竞争力评价指标体系。

第二，指标筛选

为了避免构建的指标体系受研究者个人主观影响较大的现象，本文进一步对构建的体育旅游产业竞争力评价指标进行筛选。主要步骤是：针对初选的体育旅游产业竞争力评价指标，设计中国体育旅游产业竞争力评价指标体系专家问卷调查表（见附录3），本轮专家问卷调查共发放问卷10份，回收10份，问卷回收率为100%。

通过对回收问卷的整合，多数专家对于问卷调查表中的指标体系的设计结构及总体指标内容表示认可，部分专家对指标体系的总体构建与设计提出了非常宝贵的意见，并建议在现有指标体系的基础上调整部分指标内容，剔除操作性难、对竞争力影响较弱的指标，简化部分指标内容，使其更加科学合理。另外，部分专家根据体育旅游产业竞争力评价指标体系的构建原则，提出增设一些新的指标，使该指标体系更加全面、合理、有效。根据对专家意见的统计，本文对初步构建的体育旅游产业竞争力评价指标体系进行了如下调整：

（1）删除的指标：季节性指数、舒适性指数、国内生产总值、人口结构、高级管理人员的经营水平、医疗、通信等服务设施完善程度、居民出游率；

（2）增加的指标：体育人口比例、人均体育消费水平、体育旅游企业管理者的能力；

（3）修改的指标：“人均可支配收入和消费结构的变化”改变为“城镇居民人均可支配收入”、“民众对体育旅游的态度”变为“居民出游动机”、“住宿业发展程度”和“餐饮业发展程度”修改成“住宿餐饮企业数量”、“体育旅游产业标准化程度”细化为“体育旅游设施安全标准”、“体育旅游专业技术人员的从业标准”和“各级政府对体育旅游发展的相关制度”三个指标。

调整理由有以下几点：第一，部分专家认为“季节性指数”、“舒适性指数”以及“居民出游率”等指标在概念上比较模糊，理解上容易引起歧义，作为评价指标的基本内容不够妥当；另外，大多数专家认为“国内生产总值”、“人口结构”、“高级管理人员的经营水平”以及“医疗、通信等服务设施完善程度”等指标涵盖内容较为宽泛，不能较为直观、确切地描述体育旅游产业竞争力的特征，因此，专家建议删除这些指标，从而使设立的指标更加科学、合理，同时又遵循了指标体系构建的简洁性原则；第二，多数专家提出应增设“体育人口比例”和“人均体育消费水平”两个指标以突出该评价指标体系中体育的特征；有部分专家认为在企业竞争力要素层中，设立“体育旅游企业管理者的能力”指标非常有必要，因此，结合这些指标的重要性并对多数专家的意见进行综合分析，最终确定增加这些指标来充实该指标体系；第三，多数专家认为指标“城镇居民人均可支配收入”、“居民出游动机”、“住宿餐饮企业数量”三个指标分别与“人均可支配收入和消费结构的变化”、“民众对体育旅游的态度”、“住宿业发展程度”和“餐饮业发展程度”相比较而言，更为简练、准确，也更符合本研究指标体系的简洁性构建原则，因此，专家建议对上述指标进行修改；另外，部分专家认为“体育旅游产业标准化程度”作为反映体育旅游产业发展程度的一个指标不够清晰、明确，应细化该指标所涉及的涵盖领域，以此更好地涵盖所要评价的事物，因此，将其细化为“体育旅游设施安全标准”、“体育旅游专业技术人员的从业标准”和“各级政府对体育旅游发展的相关制度”三个指标更为合理和有效。

基于上述整合分析，本研究构建了中国体育旅游产业竞争力评价指标体系（表4），该指标体系包括5个一级指标和35个二级指标。需要说明的是，第一，本研究在构建评价指标体系过程中，虽力求指标的全面和完整，也经过严谨的分析，但在有些方面仍然很难定位表现体育旅游产业竞争力特殊性的适用指标，因此，根据研究需要，本研究大胆创新了一些新指标，如反映关联产业的“举办体育赛事的次数及规模”；第二，在指标的具体选取过程中，鉴于相关体育旅游产业的统计数据过于稀少，而且许多软指标缺乏专项研究，从而难免影响指标的标准化程度；第三，本研究构建的评价指标体系只包括对体育旅游产业竞争力起重要影响作用的指标因素，其他影响相对较小的因素没有包括在内。如生产要素中的环境和资本资源等，这并不是说它们对体育旅游产业竞争力没有影响，而是相对于其他因素，影响较小，从产业竞争力以及旅游业竞争力文献综述发现，它们对产业竞争力的作用较少提及和论述。

表4中国体育旅游产业竞争力评价指标体系

2.确定指标权重

从评价的目标来看，用若干个指标进行综合评价时，其对评价对象的作用并不是同等重要的。“为了体现各个评价指标在评价指标体系中的作用地位以及重要程度，在指标体系确定后，必须对各指标赋予不同的权重；权重是以某种数量形式对比、权衡被评价事物总体中诸因素相对重要程度的量值^[2]”。 目前，确定评价指标权重的方法主要有两大类：一是主观赋权法，即由专家根据经验判断各评价指标相对于评价目的而言的相对重要程度，然后经过综合处理获得指标权重的方法，如德尔菲法、层次分析法、模糊评价法等。二是客观赋权法，即直接依据被评对象指标属性值数列的离散程度确定各指标权重的方法，如主成分分析和因子分析法、变异系数法、局部变权法等^[3]。

为了确定指标的权重，根据第一轮专家调查的分析结果，结合研究的目的，查阅了相关文献资料，重新拟定了中国体育旅游产业竞争力评价指标体系的第二轮专家问卷调查表（见附录4）， 目的在于收集各位专家对该问卷确定的指标体系中各级指标内容重要性程度的判断结果。本轮专家问卷调查采用5级李克特量表，选取体育界、学术界以及产业界10位专家对指标体系中所有指标的重要程度进行打分。统计相关数据后求得各个层面中每个指标相对于上一层指标的平均权重值，最终得出我国体育旅游产业竞争力评价指标体系各层指标相对于上一级指标的权重值（见表5）。从表5的数据可以发现，在5个一级指标中，专家对政府调控力的认可度最高，说明政府调控力对我国体育旅游产业竞争力的影响最大，应引起足够重视；其次，与其他三个指标相比，企业竞争力在影响我国体育旅游产业竞争力方面更为关键；从二级指标权重排序来看，构成要素供给力的8个二级指标中，“体育旅游资源丰裕度”和“体育旅游设施的安全保障程度”权重较其他几项指标权重更高， 由此可知，专家对这两个指标的重要性认可度较高；同时，构成市场需求力的8个二级指标中，指标“城镇居民人均可支配收入”的权重远远大于其他几个指标的权重，可见，良好的经济基础是人们参与体育旅游的重要前提；从关联产业支持力7个二级指标权重值排序可以看出，“举办体育赛事的次数及规模”和“体育用品制造业提供的产品及质量”两个指标的权重值最高，可见，这两个指标对体育旅游关联产业的影响意义更大；在企业竞争力层面，7个二级指标的权重值相差不大，这表明，在影响企业参与竞争方面，这7个指标所起的作用都应引起重视；在政府调控力的5个二级指标中，专家对“各级政府对体育旅游发展的产业政策”和“各级政府对体育旅游发展的产业规划”两个指标的重要性认可度最高，因此权重值也最高，另外，指标“体育旅游设施安全标准”的权重位居第三，略低于前两个指标权重值，可见，在发展体育旅游产业的过程中，这三个指标是政府调控尤为关注的内容。

表5中国体育旅游产业竞争力评价指标权重统计表

羽毛球赛场