﹒美国电影分级制是怎样的

1﹒美国电影分级制

当今的美国电影分为5个不同的级别：G、PG、PG13、R和NC17。

G是general的简称，表示所有年龄层的观众都适合观看这部影片。片中不会出现儿童不宜的裸体、性行为、吸毒等镜头，也没有脏话，类似中文“他妈的”都不会有。传统的迪斯尼卡通片大多属于G级，但G跟儿童片不可以划等号。

PG是parental guidance的缩写，意思是“建议父母指导”。这个等级的影片可能会包含少量儿童不宜的内容，但纯粹的性和吸毒等则绝对不会出现。PG片可能会有轻微的骂人话，片中人物可能会穿着挑逗，但暴力或恐怖场景非常节制，不会有血淋淋的细节。

PG13是“13岁以下儿童需要父母指导”的缩写。这并不表示13岁以下儿童不许观看，而是向父母强烈建议该片不适合13岁以下儿童观看，最终决定由父母来做。PG13片中可能会有吸毒或暴力场面，但一般一闪而过；不会有纯粹的性行为镜头，但可能会有简短的裸体镜头。

R是restricted-under 17的缩写，即17岁以下观众受到一定限制。什么限制？即需要父母或监护人的同意才能观看。如果有成年人带着进场，影院不会干涉。R级片有相当比例的成人内容，这不局限于性和暴力，还包括语言、题材等。

NC17是“17岁以下不准入场”的意思，也是影院唯一认真核查的级别片。这类影片多数美国父母会认为不适合未成年人观看，里面会有露骨的性内容（如正面全裸或性交特写）、跟性内容相关的语言、过分的暴力等。但NC17并不表示该片属于色情片。

美国的无线电视网在放映R和NC17影片时，都会做详尽的重新剪辑，将脏话消音，把血腥的镜头剪掉。如果实在无法剪掉，会对画面的部分内容（如裸露的性器官）进行马赛克处理。

从1968年至2003年，所有评级影片的比例如下：G级7%，PG级22%，PG13级11%，R级58%，NC17或X级2%。

说明事项

首先，我们必须明白，美国电影评级不是法律，不具有任何法律效力。一部影片要不要评级，完全由片商自主决定。片商若不送评级单位，那么影片就不可以打上任何级别，而应附有“未评级”（not rated）的字样。以上5个评级的字样都拥有专利权，片商不可以自行贴上其中一个。

第二，评级绝不是判断质量的好坏。评级不具有任何影评的功能，也不表示评审者对影片的态度。具体来说，G没有“小儿科”的含义，而NC17也不是糟粕的代名词。评级只是对片中内容的一种标识，就跟食品包装上的成分标志一样。除了NC17外，所有级别的影片是否适合自己的孩子观看，这个决定掌握在父母手里。

美国的自愿电影评级制由行业协会美国电影协会（The Motion Picture Association of America）和全国影院业主协会（The National Association of Theatre Owners）联合发起，目的是为了给父母提供一个判断未成年子女是否适合观看某部影片的参考依据。如果你不是父母，或家里没有17岁以下的孩子，或根本不在乎孩子看什么电影，那么电影评级对你毫无价值。

具体每一部影片的定级由一个特别班子来承办。这个8—13人组成的班子叫做“电影分级定级委员会”（the film rating board of the Classification and Rating Administration）。该委员会的资金来源于片商送审的缴费。加入这个班子的首要条件是必须有孩子，能体谅当父母的种种顾虑，而且要有成熟的心智，能为全美国的父母设身处地着想。他们一起观看影片并进行讨论，最后投票决定哪个级别最适合。他们评定的标准尽量靠近普通父母在做这类决定时可能采用的标准，如题材、语言、暴力、裸体、性、吸毒、变态行为等。除了这些内容，他们还需要考虑这类镜头的场合，相当于文章的“上下文”。自20世纪90年代以来，评级结果除了PG、R等字母，还加上了更具体的说明，如“战争场面”、“卡通式暴力”、“厕所幽默”等，以便让观众事先了解片中有哪方面的特殊内容。美国电影的评级结果一般出现在电影广告、评论、网站等几乎所有跟影片有关的地方。

如果片商认为得到的级别不合理，他可以要求重新评审，但通常他会作一些剪辑，把评委认为造成前一次评级的内容稍作修改，比如缩短裸体镜头的长度或删除脑袋开花的特写，就很可能把R级改成PG13级。他也可以向另一个委员会上诉，要求推翻原评级；十多人组成的上诉委员会经过无记名投票，必须以2/3票才能推翻原评级。

参与评级是自愿的，而管理未成年人是否能进场也因影院而异，并没有法律约束性。有些影院严一些，有些宽一些。美国少年发育较早，很多十四五岁的人已毫无青涩的外表。一般来说，影院只对NC17影片才管得较严，但该级别影片数量极少，因此不会对影院的管理造成太大的压力。

背景情况

NC17是从上世纪90年代初期开始使用的，在这之前叫做X级。但因为主管单位最初没有对X这个级别名称申请专利保护，X一词便被色情影片的片商用来宣传自己的产品，并发展出所谓的XXX等叫法。久而久之，X一词成了色情片的同义词。其实，真正的X片尽管有绝对不适合未成年人的内容，但未必是纯色情片。在奥斯卡历史上，有一部最佳影片得到过X评级，那就是1969年由达斯廷·霍夫曼主演的《午夜牛郎》。

《午夜牛郎》是一部得过奥斯卡最佳影片的X级影片。

中国电影界不少人担心“儿童不宜”的评级会成为贩卖色情的标签，害怕影院里从此充斥着这类所谓的“成人片”。从美国的情况看，结果刚好相反。由于美国电影的主流观众是青少年，片商为了最大限度地扩大潜在客户群，通常尽可能将影片的级别往低龄方向努力，比如一部可能会被评为PG13或PG级的影片，他们会争取得到PG级；一部介于R级和PG13级的，他们会争取PG13；而一部有可能得到NC17的影片，除非很特殊的情况，他们会竭尽全力要求导演（或有最终剪辑权的人）重新剪辑，删除某些镜头，以求换得R级。

为什么？一切还在于钱。一部影片若得到NC17，它就无法进入相当一批影院，因为很多放映商有明文规定，不放映这个级别的影片。而美国最大的影碟影带出租店百事达也有严格的店规，不进NC17的电影。如果你的影片被评为NC17，多数情况下等于被判处了商业上的死刑。

如果你以为美国电影界以“儿童不宜”为荣，那么可以看一下这个数据：在2002年票房最高的20部影片中，没有一部是R级的（当然更没有NC17）。年复一年为迪斯尼带来滚滚财源的老片，多半是G级片；2003年最赚钱的影片，多数是PG级或PG13级，占票房总额的75%—90%。有迹象显示，迪斯尼不再拘泥于G级片，而逐渐把重心转移到PG和PG13级。

话说回来，这并不表明美国青少年对性和暴力没有兴趣。不少调查显示，青少年觉得R级片够刺激，在未得到父母同意时偷偷溜进影院看R级片的事时有发生。美国父母抱怨最多的是“不必要的暴力”，因为电影暴力对少年儿童能产生长远的心理影响。至于我们想象的性内容，反而不是主要问题。原因有二：美国有独立于主流电影业的色情影业，真想看色情内容无须等待R级或NC17级片中的少量镜头；其次，欧洲影片在这方面一向比美国片露骨得多，这些进口片多半不送评级，因此不会对观众进行年龄限制。

外国片送不送审，进口商有多重考虑：若有大量性内容，多半会被评为NC17（即以前的X），使得商业影院不敢接；如果不评级，很多商业影院也不愿放映。反正只有大都市的艺术院线这个发行渠道，不评级逐渐给人一种欧式艺术片特有的矜持。就拿有不少裸体和做爱镜头，但颇有艺术性的墨西哥影片《衰仔失乐园》来说，剪辑版送审后得到R级，而“足本”压根没送审，因此属于“unrated”（未评级）。它最早曾得到NC17级。

利弊互见

据最近一次调查，76%的美国父母认为评级制非常有效，能帮助他们在是否带未成年孩子去看电影时做出明智的抉择。

《衰仔失乐园》有两个版本。

但美国的电影评级制并非十全十美，它经常遭到各方面的指摘。最大的不满是不客观。多少暴力属于“少许暴力”？多少属于“过分暴力”？每部影片的内容不同，每个人的观念也不同，一个家庭认为可以接受的程度，另一个家庭可能觉得已经越界。如果你发现一部PG影片中的脏话或打斗戏比一部PG13片更多，那也没有什么可以大惊小怪的，因为评委权衡的内容和侧重点可能跟你不完全相同。

近年来，一些反吸烟人士和组织要求评委把吸烟当作衡量的标准之一，跟吸毒一视同仁。他们提出证据，表示85%的卖座片中有吸烟镜头，而电影中的吸烟镜头对青少年吸烟有直接的影响。这更加表明任何判断标准都有主观性。

另一个遭到评论家诟病的方面是评级对艺术创作的伤害。影评家伊伯特经常举《天使爱美丽》的例子，该片是宣扬助人为乐精神的，内容健康向上，但因为片头有一系列一晃而过的做爱镜头（主人公想象此时全城有多少人在享受床笫之欢），被评为R级片。反之，许多非常暴力的影片由于将暴力卡通化（类似我们的武打片），被堂而皇之打上PG级。

有人认为评委偏袒暴力，而对性内容看得太死，性观念较开放的都市父母对此难以接受。另外，评委似乎对“操”（fuck）这个生活中常见的脏词卡得很严，出现一次便至少会成为PG13，稍微多几次，影片就可能会被贴上R的标签；如果唯一出现的一次是用来描述性行为的，那也会上升为R。

美国的电影评级制度是从1968年11月开始设立的，在此之前有海斯规则（Hays Code），通过行业自律来限制影片中的意识不良内容。60年代建立正式电影评级制度，主要是由于社会道德规范的改变（如嬉皮文化的兴起、性解放等）以及色情电影业的兴盛。评级制除了助父母一臂之力外，还有效地将色情业排除在主流影业之外，使得好莱坞保持了比欧洲更保守的特征。