经济规模在经济制裁中起着决定性的作用

经济制裁必然给挑战者和应战者都带来损失。是否发动经济制裁，关键取决于双方承受损失的能力。

孙子兵法说：“十则围之，五则攻之。”要取得经济制裁的成功，一定要先掂量一下，对方的经济规模有多大。经济制裁实质上就是围困对方。如果贸易战双方经济规模相差悬殊，己方的经济规模大于对方10倍以上，取得成功的把握就会比较大。

经济规模在经济制裁中起着决定性的作用。如果一个大国、强国制裁一个小国、弱国，经济制裁所带来的损失，对大国来说可能是九牛一毛，对小国则可能伤筋动骨、大伤元气。对于同样的经济损失，譬如1亿美元，对于海地这样的小国来说可能是一个很沉重的打击，但是对于一个像美国、俄罗斯、中国这样的大国来说，就算不上什么要紧的事情。由于国家大，人口众多，损失被分摊到每一个人头上就显得微不足道。显然，大国的承受能力要比小国强。大国制裁小国比较容易获得成功。如果挑战者的国内生产总值比应战者大上10倍甚至100倍，成功的概率就会比较高。

毫无疑问，如果大国和大国发生贸易战，双方都要付出相当高的成本。好比是在大海上航行的两条船，如果一艘5万吨的大船撞上了一艘50吨的小帆船，肯定帆船倒霉，大船只不过是挠挠痒痒，没事。如果另一艘船是1万吨，冲撞的结果就很难说了。1万吨的船损失严重，5万吨的船也很危险，说不定两艘船都要沉。

从双方经济规模来看，经济制裁可以分为三类：大国（或国际组织）制裁小国；大国（或国际组织）制裁大国；小国制裁小国。小国制裁大国的案例一个也没有。

小国之间的经济制裁有三例。1963—1966年印度尼西亚制裁马来西亚，1994—1995年希腊制裁马其顿，1994年希腊制裁阿尔巴尼亚。这些所谓的经济制裁无非是发泄愤怒，断绝交往，双方混战一场，并没有什么实质性的结果。

1965年美国制裁阿拉伯联盟，1973—1974年阿拉伯联盟反过来制裁美国。虽然阿拉伯联盟在经济规模上远不如美国，但是手中有石油有钱，双方相互制裁，闹腾一场，还得坐下来谈判，没有哪一方在经济制裁中达到目的。

大国制裁大国的案例共25起，只有1次成功，其余都失败了。

美国对中国实施经济制裁3次，前苏联经济制裁中国1次，全部失败。

美国和西方世界制裁俄罗斯（前苏联）9次，全部失败。

在第二次世界大战之前，国际社会经济制裁德国和日本，全部失败。

唯一成功的案例是1933年英国对苏联实施的经济制裁。导致经济制裁的理由是英国要求苏联释放两个被捕的英国人。也许斯大林觉得不值得为了这点鸡毛蒜皮的小事和英国人翻脸，就悄悄地把两个英国人放了。

经济制裁成功的案例几乎全部是以大制小，挑战方比应战方的经济规模大10倍以上。美国近来频频动用经济制裁，其制裁对象大部分是尼加拉瓜、津巴布韦、海地、索马里这样的小国。对于这些小经济体而言，贸易战导致的成本几乎是天文数字，而对于美国来说，无关紧要。

如果能够形成一个统一战线，最好是通过联合国这样的国际组织，许多国家一起行动，挑战方的经济规模就会更大。由于制裁带来的损失被大家分摊了，更加容易取得成功。例如，1990年由于伊拉克入侵科威特，联合国发起经济制裁，得道多助，伊拉克连气都喘不过来。可是，萨达姆并没有屈服于经济制裁，顽抗到底，最后还是军事行动把他赶下了台。

经济制裁最基本的戒律是：不要指望通过经济制裁大国而取得成功。