【摘要】：社区服务设施布局的变化具体体现为，布局形式由集中成片向沿街分散转移。随着单位内部设施的对外经营，围墙部分打开，更换为更加通透友好的栅栏，并只保留了核心生产区的围合门禁。单位社区和城市外部空间交流增多，不仅体现为单位社区内部设施开始对外服务，也体现为单位外部服务设施的服务范围开始覆盖到单位内部。沿用上一章的定义，继续采取单位社区总面积中公共空间的比例为指标衡量开放度：
社会多阶层融合化_城市社区形态与再生
社区服务设施布局的变化具体体现为，布局形式由集中成片向沿街分散转移。在计划经济时期，由于单位具有内闭、排外的空间特性，其生活服务设施也呈现出以行政建筑为中心的辐射式组织体系（Bray，2005），并有集中的生活服务区。而在转型期市场利益的驱动下，沿街、沿边的周边布局模式更适应了“自负盈亏”的独立经营模式下，面向社会服务的新需求（表6-3）。
服务设施布局由“中心集中”向“周边分散”的变化，加速了单位社区从封闭走向开放的过程。随着单位内部设施的对外经营，围墙部分打开，更换为更加通透友好的栅栏，并只保留了核心生产区的围合门禁。毫无生气的单位边界逐渐变成富有活力的城市界面，吸引着单位内外居民来购物和休闲。单位社区和城市外部空间交流增多，不仅体现为单位社区内部设施开始对外服务，也体现为单位外部服务设施的服务范围开始覆盖到单位内部。例如，周边新出现的连锁超市逐渐取代厂内的供销社成为主要的商业设施，新型的KTV取代了原有的工会娱乐项目，而周边的快餐店也取代了原先的食堂为单位社区居民提供餐饮服务（图6-7）。
6.3.2 社区公共空间绿色化
同仁堂的案例中，公共空间的比例也经历了先减少后增加的变化。沿用上一章的定义，继续采取单位社区总面积中公共空间的比例为指标衡量开放度：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
