抽样调查与全面调查

抽样是人们认识事物、体验生活、追求真理，乃至科学实验、社会调查中常用的一种方法.如厨师品尝一勺汤，海关检查员抽查一箱物品，医生在患者的手指上抽取一滴血进行化验等，都是常见的抽样例子.抽样的目的是通过局部了解整体.

可是，也有相当多的人对使用抽样调查方法的效果表示怀疑.他们认为，全面调查要比抽样调查好；只要可能，就应该采用全面调查的方法，而不是使用抽样调查的方法.其实，这个看法并不正确.将抽样调查与全面调查进行比较，可以发现抽样调查具有下列优点.

（1）节约成本.由于抽样调查只要调查总体中的一小部分，其所需的人力、物力、财力自然要比全面调查来得小.对于较大的总体，有时抽取的样本仅占总体的很小比例，就可获得精度够用的结果.例如，在市场营销研究中需要面对的顾客群人数众多，或许只要对千余人的样本进行调查研究，就可获取决定产品开发、销售方针和广告策略所需要的信息.

（2）时效快捷.因为调查的单位减少，任务的完成自然也就快了.尤其是在迫切需要有关的重要信息时，抽样调查为我们提供了一条获取这些信息的快捷通道.

（3）准确性高.许多人认为，全面调查提供的结果肯定会比抽样调查更加准确.可是，我们应该辩证地看待这个问题.虽然抽样调查只调查了总体的一小部分，可是由于工作量减少后，可以加强对调查人员的专门培训，提高其工作能力，并且在实施调查过程中进行更加严格的检查督促，从而减少调查中的差错，因此认真实施的抽样调查反而能得到比全面调查更加准确的结果.

（4）应用广泛.在某些情况下，全面调查根本无法实施.例如，研究某种炮弹的杀伤半径，测定一个就要爆炸一个.这种破坏性的试验或检查就无法进行全面调查.还有一些情况，虽然从理论上说，可以进行全面调查，但实际上却办不到.例如，要调查全国小学生的骨骼发育状况，由于调查时需要使用专门的医学设备，要让所有边远地区的小学生都进行这样的检查，无法进行实际操作.因此，抽样调查就成为解决这类问题的唯一方法.可见，抽样调查比全面调查具有更加广泛的应用.

在抽样调查中，如何抽取样本，大有讲究.抽样的方法虽然很多，可是归纳起来就是两大类：随机抽样方法和非随机抽样方法.我们将重点讨论随机抽样方法.