发展有重要影响的骨干企业的研究

(一)对唐山城市形成、发展有重要影响的骨干企业的研究

长期以来，学术界对唐山城市经济的研究着眼于影响唐山发展的支柱产业。对唐山城市发展产生重要影响的企业主要有开滦煤矿、启新洋灰公司、华新纺织股份有限公司、唐山机车车辆厂。对于各企业的个案研究，学术界着墨较多的只有开滦煤矿和启新洋灰公司，对于其他企业如华新纺织股份有限公司、唐山机车车辆厂则鲜有涉猎。现将研究情况简述如下。

1．关于开滦煤矿

开滦煤矿是由开平矿务有限公司和滦州矿务有限公司联合组成的。新中国成立后，为了响应党的号召，南开大学经济研究所经济史研究室的教师们开展了对中国近代经济史有关资料的搜集、整理工作，其中一项就是对开滦煤矿资料的搜集和整理。随着资料整理工作的进行，相关的研究工作也逐步展开。同时一些从事经济史研究的学者也对开滦煤矿进行了一定的研究，至今已取得了相当丰富的成果。其研究涉及面相当广泛，从早期开平煤田的开发到开平、滦矿的矿权交涉，从开滦煤矿的生产、运输、销售到资本构成、利润变动、财务管理等一系列经济活动等。统观其研究成果，主要包括:

(1)开滦煤矿的创建原因、经过

开滦煤矿是由开平煤矿和滦州煤矿合并而成的。对于开平煤矿创办的原因，学术界基本上取得了一致意见。徐永志认为:列强经济侵略的刺激、大量军用工业的相继建立急需煤炭供应、轮船招商局经费拮据是开平煤矿创办的最直接动机，并且对其创立给予了肯定的评价:“它迎合了发展民族经济的需要，是和洋商争夺利权的一种措施，具有明显的进步性”，“揭开了中国近代史上收回矿权运动的序幕”^[2]。张国辉认为:“外国洋行的‘挟制’和在售价上‘故意居奇’，使洋务派人物深感自办新式煤矿的必要。”“自办新式煤矿已成新兴企业在非常时期能否正常运转的关键所在。”^[3]丁长清认为:“新式交通运输和工矿业对煤炭的需求促进了中国近代煤矿业的诞生。”^[4]对于滦州煤矿的创建，学术界一致认为是出于抵制开平煤矿而设立的。关于开平煤矿创办的经过，徐永志、唐少君等进行了详细论述;郭士浩则对开平煤田的早期开发进行了研究，论述了开平煤田开发前当地的落后状况^[5]。

(2)开滦煤矿矿权交涉

西方资本主义列强对中国经济侵略的方式之一就是对中国矿权的掠夺，英国对开平煤矿的骗占和对滦州煤矿的侵吞就是明证。从光绪二十六年(1900年)开平煤矿被骗占到1912年滦州煤矿被吞并，中英双方围绕矿权问题进行了旷日持久的交涉，因此开滦煤矿矿权问题也就成为学者们探讨的重要内容之一。由台湾“中研院”近代史研究所编印、发行的王玺所著《中英开平矿权交涉》一书对开平矿权的丧失，以及从光绪二十八年(1902年)至1934年分三期围绕开滦矿权问题进行的交涉进行了详尽的探讨^[6]。开滦矿权问题也是内地学者所关注的一个问题，一些学者就开平、滦州煤矿矿权的丧失原因、经过也进行了广泛的讨论。基本认为开平煤矿是被英国所骗占的，而滦州煤矿名为与开平煤矿“联合营业”，实则是被英国控制下的开平矿务有限公司所兼并。究其原因，一是由于清朝政府与封建官僚的昏庸腐朽以及资本家牟利的本性使然;二是开滦煤矿所实行的官督商办经营模式弊端发展的必然结果^[7]。除此之外，熊性美则通过对英国资本从经营方面对开滦的控制，论述了开滦矿权丧失的原因;还有一些学者对这一问题也提出了不同的看法，阎永增认为:“滦开合并不应被简单地归结为开平公司吞并了滦州公司，而应是开、滦双方从各自的经济利益出发，消弭竞争、妥协共存的产物。尽管在合并中滦州公司做出了很大让步，但这对于相对劣势的滦州公司来说是必要的:维系了滦矿的生存和发展;维护和收回了国家的一些权利;在某种程度上抵制了外国垄断资本的侵略。”与阎永增相似，李玉也认为对袁世凯在晚清直隶矿权交涉中的作用应给予肯定的评价^[8]。

(3)关于开滦煤矿的经济活动

开平煤矿是中国最早创办的大型近代化煤矿，也是洋务运动时期经营最为成功的近代企业之一，其在与滦州煤矿联合营业后，经济效益颇佳。对开滦煤矿的经济活动，学界人士进行了系统的研究，写出了一系列高水平的论文。刘佛丁从矿山的建设和生产、运输、销售、盈利分配、资金运用和财务管理着手，考证了中国近代工业早期发展缓慢和洋务派企业大多以失败告终的原因之一，就在于学习西方时所取的片面态度^[9]。丁长清对开滦煤矿的财务管理制度及其改革、开滦的利润及其分配以及影响开滦营利的因素、劳动生产效率、市场运销及经营策略、中国煤矿业中的竞争和垄断等都做了较为细致的分析;王玉茹则对开滦煤矿的资本构成和盈利水平的变动进行了计量分析;张国辉也对开滦煤矿的生产发展、市场开拓、盈利和分配等进行了论述;陈绛通过对开平矿务局经营得失成败的分析，说明了官督商办体制的利与弊^[10]。孙海泉、李志英对唐廷枢时代开平煤矿成功的原因、近代化进程进行了初步的探讨，并对唐廷枢在开平煤矿发展过程中所起的作用也进行了论述^[11]。

(4)开滦煤矿的工人状况

南开大学经济研究所经济史研究室郭士浩主编的《旧中国开滦煤矿工人状况》及该研究室主编的《旧中国开滦煤矿的工资制度和包工制度》两部著作，使我们对开滦煤矿工人所受的剥削与压迫以及工资收入的各个组成部分有一个系统的了解，对旧中国开滦煤矿中实行的包工制有一个比较明确的认识，也为我们从事研究工作提供了丰富的资料。在编辑史料的过程中，郭士浩、丁长清、阎光华还撰写了一些文章，对旧中国开滦煤矿工人队伍的形成、工人工资水平、煤矿中的包工制进行了研究。通过对开滦煤矿工人的来源、入矿条件、队伍发展的论述，说明了中国工人阶级具有和广大农民存在着天然的联系、遭受剥削和折磨严重、集中程度较高三大特点;通过对工人工资水平的考察，说明了煤矿工人所受的剥削之重;通过对帝国主义和封建包工头的勾结和矛盾的剖析，论述了旧开滦煤矿中的包工制^[12]。历史研究必然会打上时代的烙印，综观这些研究，政治色彩较为浓厚，但毕竟为我们进一步探讨唐山城市人口结构奠定了初步基础。

2．启新洋灰公司

周学熙是近代杰出的企业家，启新洋灰公司是周学熙实业集团的中坚企业，凡研究周氏集团必然会提到启新，故对这一企业学术界探讨也比较多。

(1)关于启新洋灰公司的创办

唐少君对启新洋灰公司的创建和发展进行了论述，目的是为了探讨周学熙在其中的作用。认为周学熙对启新的收回自开办到以后的壮大发展都起到了积极作用，使之成为天之骄子，也促进了近代中国工业的发展^[13]。

(2)关于启新洋灰公司的经营特色

欧阳跃峰对启新洋灰公司的经营之道曾进行了专门研究。他通过剖析启新的经营特点，揭示了其成功的奥秘。他认为，资本主义企业与非资本主义因素并存、对经济规律的适应与超经济手段的运用、实行资本主义的垄断及其独特性、合理性是启新经营的特点所在。启新洋灰公司从创办目的、投资方式到经营管理等各个方面都表现出私营资本主义企业性质，但企业机体上不可避免地带有封建主义的瘢痕。启新作为一个资本主义企业，其经营管理必然要受到资本主义经济规律的制约，启新的发展首先是靠技术更新、资本积累取得的。但超经济手段的运用对于启新的发展同样具有十分重要的作用，启新运用超经济手段谋取了一系列特权，这些都有力地加速了启新的发展。另外，采用资本主义垄断的方式来谋求自身的发展也是启新经营的一个重要特点，并且也是它成功的奥秘之一^[14]。冯云琴也曾对启新洋灰公司的经营管理体制、资金筹措、市场营销等经营管理手段以及启新与官僚政权的关系进行过分析^[15]。胡中应则从寻租经济学的角度，对启新洋灰公司经营中与政府之间的关系进行研究，认为启新的成功离不开其寻租行为，同时寻租行为也加大了企业成本、造成生产效率和消费者福利下降及社会资源的浪费^[16]。

(3)关于启新洋灰公司的垄断

启新洋灰公司是中国近代经营比较成功的近代化企业之一，它在1923年前曾一度垄断了国内的水泥市场。郭士浩对启新洋灰公司中的垄断活动、资本集中问题进行了研究。郭士浩通过启新洋灰公司与上海华商水泥公司和南京中国水泥公司竞争、联营经过的论述，认为在旧中国水泥业中出现了垄断活动及类似卡特尔式和辛迪加式的垄断组织，并剖析了其形成的原因，一是由于追逐利润的冲动和内部的竞争;二是由于中国水泥市场容纳量的限制和外国竞争的压力;三是水泥生产集中在少数大资本之手;四是水泥工业本身所具有的一些特点，使中国的水泥工业能够抵抗得住外国水泥在中国无限制的泛滥。“但是这种垄断不同于帝国主义的垄断或官僚资本的垄断”，它“只能是特殊条件下所产生的一些个别现象，不能构成当时中国社会的主要生产关系”，它“并不是中国民族资本资本发展的规律”，其“在组织上是涣散的，在存在时间上是短暂的”，这种垄断组织虽然对整个国民经济的作用不十分显著，但仍有不利于生产发展和抵制外货两方面的作用。郭士浩通过详细介绍启新洋灰公司兼并湖北水泥厂的经过，分析了中国民族资本资本集中的原因在于:资本本身的要求、中国近代资本主义工业产生的道路决定、帝国主义的压力、官僚资本的软弱;并且他还对中国民族资本资本集中的方式和作用进行了分析^[17]。

欧阳跃峰在探讨启新洋灰公司经营特点时指出，启新洋灰公司在经营方面表现了强烈的垄断性，这“属并不多见的大胆尝试”，是启新经营的一个重要特点，也是它成功的奥秘之一。他认为这种垄断“是世界资本主义发展史上的独特现象，但在当时的社会条件下又具有一定的合理性”，对于合理性，欧阳跃峰进行了具体的分析。他认为，启新垄断的合理性包括两重含义:一是具有可能性，如水泥生产企业规模大、数量少;水泥工业发展迅速，水泥市场相对饱和;有国际垄断资本的经验可供借鉴。二是具有必要性，即攫取垄断利润，加速自身发展;防止因投资过度集中于水泥业而导致生产过剩;避免同行业之间在竞争中相互削弱;一致抵制外货，维护民族资产阶级的共同利益。另外，他认为，与西方垄断资本主义相比，启新的垄断具有一定的独特性。其表现在时间上的超前性和行业上的单一性，启新的垄断“不仅不是中国资本主义趋于成熟的表现，而恰恰反映了中国资本主义的畸形发展，反映了启新的经营者不适应在自由竞争中发展资本主义，总是企图把自己的企业摆在能够优先发展的位置上。他们的垄断意识实际上是封建特权思想的延续，表现了浓厚的封建色彩”，而且这种垄断“仅仅是发生在水泥制造等个别行业中的单一现象”^[18]。凌宇、方强也认为运用超经济手段、垄断经营是启新洋灰公司在没有健全的法制作为竞争平台的社会环境中适应时世的发展策略^[19]。

3．华新纺织股份有限公司和唐山机车车辆厂

对于这两个企业，目前学术界成果寥寥。关于华新纺织公司由于资料所限，目前所见只有唐少君的一篇文章，对华新纺织股份有限公司的创办背景、经过进行了考察。至于唐山机车车辆厂则只有本厂厂志编审委员会所编《跨世纪的历程——唐山机车车辆厂大事记》(1881—1994年)及《唐山机车车辆厂志》，为了解此厂提供了基本的前提^[20]。