一、社会公平状况
如第四章第二节的研究设计中所述，测量社会公平的指标一共有五个，分别是就业机会的获得、就医看病、子女入学、养老保障、收入分配，每一个指标的测量尺度分为“非常公平、比较公平、一般、不太公平、不公平”五个层次，并分别赋予5，4，3，2，1的分值。分值越高，说明社会公平的程度也越高。图5-1表示的是，五个指标合并后的平均得分。
图5-1 社会公平状况（单位：%）
从图5-1中可以发现，调查样本在上述五个指标非常公平、比较公平、一般、不太公平、不公平上的比例分别为：10.4%、20.4%、23.6%、31.2%和14.4%。其中，非常公平、比较公平的比例合计为30.8%，而不太公平、不公平的比例合计为45.6%，前者低于后者14.8个百分点。如果再考虑到有23.6%的样本回答社会公平仅仅处于一般层次，因此可以说，有三分之二的居民认为，现阶段我国社会的公平程度处于较低层次。
二、食品安全状况
如第四章第二节的研究设计中所述，本研究通过当前人们对各类商店销售食品的放心程度测量食品安全，共设计了四种类型的销售商店，分别是：国有大商店销售的食品、外资性质商店销售的食品、个体小商店销售的食品、个体流动摊贩销售的食品。放心程度分为“非常放心、比较放心、一般、不太放心、很不放心”五个选项，并依次赋予5，4，3，2，1的分值。图5-2表示的是，调查样本对四种类型商店销售食品的放心程度。
从图5-2中可以发现，调查样本回答“非常放心、比较放心、一般、不太放心、很不放心”的比例分别为6.8%、12.6%、50.5%、19.2%和10.9%。其中，非常放心、比较放心的比例合计为19.4%，而不太放心、很不放心的比例合计为30.1%，前者低于后者10.7个百分点。如果再考虑到有50.5%的样本回答对销售食品的放心程度仅仅处于一般层次，那么就可以说，现阶段有超过80%的居民对上述四种类型商店销售的食品的放心程度处于较低层次。
图5-2 食品安全状况（单位：%）
三、社会冲突状况
如第四章第二节的研究设计中所述，本研究通过19种形式的社区纠纷测量当前我国的社会冲突状况。这19种形式的社区纠纷分别是：（1）邻里纠纷，（2）婚姻家庭纠纷，（3）房屋宅基地纠纷，（4）与房屋中介的纠纷，（5）与租房户的纠纷，（6）合同纠纷，（7）生产经营纠纷，（8）损害赔偿纠纷，（9）环境问题纠纷，（10）交通事故纠纷，（11）医疗纠纷，（12）计划生育纠纷，（13）劳资纠纷，（14）政务管理纠纷，（15）与城管纠纷，（16）征地拆迁纠纷，（17）与物业管理纠纷，（18）与辖区内企业、店铺的纠纷，（19）与外来人口的纠纷。对于19种类型社区纠纷的存在状况划分为“非常多、比较多、一般、比较少、非常少”五个选项，并依次赋予5，4，3，2，1的分值。图5-3表示的是，调查样本对19种类型社区纠纷存在状况的回答结果。
从图5-3中可以发现，19种类型社区纠纷的平均值为3.14，该数据说明在“非常多、比较多、一般、比较少、非常少”五个层次中，社会纠纷的存在状况处于“一般”和“比较多”之间，但是19种类型的社区纠纷的存在状况很不均衡。其中，社区纠纷较多的是与外来人口的纠纷，平均值为3.75，其次是与物业管理纠纷，平均值为3.47，再次是邻里纠纷，平均值为3.36。而社区纠纷较少的是与租房户的纠纷，平均值为2.83，其次是计划生育纠纷，平均值为2.97。但是，总的说来，现阶段我国社会冲突的存在状况处于“一般”和“比较多”之间。
图5-3 社会冲突状况（单位：平均值）
四、环境污染状况
如第四章第二节的研究设计中所述，本研究通过空气质量、饮用水质量两个指标测量现阶段环境污染的状况，共分为“非常好、比较好、一般、比较差、非常差”五个层次。图5-4表示的是，调查样本对空气质量与饮用水质量的回答结果。可以发现，调查样本对空气质量的回答结果的平均值为2.18，该数据说明当前人们对调查地区的空气质量的评价较低，在“非常好、比较好、一般、比较差、非常差”五个层次中，对空气质量的评价仅仅处于“比较差”和“一般”之间；而调查样本对饮用水质量的回答结果的平均值为3.24，该数据说明，在“非常好、比较好、一般、比较差、非常差”五个层次中，对饮用水质量的评价处于“一般”和“比较好”之间。因此，该统计发现说明，现阶段我国的环境污染状况较为严重，尤其体现在空气质量方面。
图5-4 环境污染状况（单位：平均值）
五、贫富差距状况
如第四章第二节的研究设计中所述，本研究仅仅通过一个指标测量当前我国社会的贫富差距状况，具体通过“总体来讲，您认为当前您生活地区的贫富差距的程度有多大?”的提问方式。贫富差距的程度分为五个层次，分别是“非常大、比较大、一般、比较小、非常小”，并依次赋予5，4，3，2，1的分值。图5-5表示的是，调查样本对上述问题的回答结果。可以发现，调查样本对贫富差距的程度回答“非常大、比较大、一般、比较小、非常小”的比例分别为51.3%、32.5%、10.4%、3.2%和2.6%。其中，非常大、比较大的比例合计高达83.8%，而比较小、非常小的比例合计仅为5.8%，前者竟然高于后者78个百分点。由此可见，现阶段我国的贫富差距已经到了相当严重的程度。
图5-5 贫富差距状况（单位：%）
六、官僚腐败状况
如第四章第二节的研究设计中所述，本研究通过四个指标测量当前我国的官僚腐败状况。这四个指标分别是：（1）现在，当官的，都存在贪污行为；（2）当官家的子女，都有一个好工作；（3）现在，不给领导上供送钱，是当不上官的；（4）现在，当官的，都只顾自己捞好处。要求调查样本根据自己的社会观察或者亲身体验，回答对四个指标的认同程度。
图5-6表示的是调查样本的回答结果，可以发现，调查样本回答上述四个指标“非常同意、比较同意、一般、不太同意、完全不同意”的比例分别为24.7%、35.3%、20.6%、10.4%和9.0%。其中，非常同意、比较同意的比例合计高达60.0%，而“不太同意、完全不同意”的比例合计仅为19.4%，前者竟然高于后者40.6个百分点。据此可以说，现阶段我国居民较为普遍地认为，当前我国的官僚腐败状况已经到了相当严重的程度。
图5-6 官僚腐败状况（单位：%）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
