首页 理论教育 五个地区居民的总体幸福感

五个地区居民的总体幸福感

时间:2023-03-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:由此可见,上述统计发现可以说明,在“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”六个层次上,五个地区居民的总体幸福感的水平依照周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的顺序依次提升。
五个地区居民的总体幸福感_社会转型与人们的幸福感

一、五个地区居民的不同层次幸福感状况

那么,五个调查地区居民的幸福感存在怎样的差异呢?表6-2表示的是相关的统计结果。首先可以发现,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民回答“很不幸福”的比例分别为7.1%、5.6%、2.5%、0、0,可以说依照周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的顺序逐渐降低。其次可以发现,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民回答“不幸福”的比例分别为7.1%、4.7%、0、3.0%、2.5%,依照周宅村、中余乡、金华市、杭州市和浦江县的顺序依次降低。再次可以发现,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民回答“有点不幸福”的比例分别为57.1%、21.5%、20.3%、20.9%、7.5%,回答“有点不幸福”的居民比例依照周宅村、中余乡、金华市、浦江县和杭州市的顺序依次降低。

但是,在“有点幸福”方面,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民的比例分别为21.4%、38.3%、42.4%、32.8%、37.5%,以浦江县、中余乡、杭州市、金华市和周宅村的顺序依次降低。而在“幸福”方面,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民的比例分别为7.1%、23.4%、25.4%、37.3%、35.0%,以金华市、杭州市、浦江县、中余乡和周宅村的顺序依次降低。另外,在“非常幸福”方面,周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的居民的比例分别为2.2%、6.5%、9.3%、6.0%、17.5%,杭州市比例最高,其次是浦江县,再次是中余乡,其他依次是金华市和周宅村。

表6-2 五个地区样本的幸福感状况(单位:%)

上述统计发现说明,在周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市五个地区中,总体而言,杭州市和金华市居民的幸福感高于周宅村、中余乡和浦江县居民的幸福感。

二、五个地区居民的总体幸福感状况

另外,从表6-2中可以发现,在周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市每一个地区居民的幸福感状况方面,周宅村居民表示“有点不幸福”的比例最高,为57.1%,其次是表示“有点幸福”的比例,为21.4%,而表示“很不幸福、不幸福、幸福、非常幸福”的比例分别为7.1%、7.1%、7.1%和2.2%,均比较低。另外,从图6-2中可以发现,周宅村居民的幸福感的平均值为3.14。结合表6-2和图6-2的统计发现,可以说,周宅村居民的幸福感水平处于“有点不幸福”和“有点幸福”之间。

图6-2 五个地区居民的总体幸福感的平均值(单位:平均值)

有关中余乡居民的幸福感状况,从表6-2中可以发现,表示“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”的比例分别为5.6%、4.7%、21.5%、38.3%、23.4%、6.5%,而从图6-2中可以发现,中余乡居民的幸福感平均值为3.89。因此,表6-2和图6-2的统计发现可以说明,中余乡居民的幸福感水平与周宅村居民基本一致,即中余乡居民的幸福感水平在“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”六个层次中,处于“有点不幸福”和“有点幸福”之间。

但是,从表6-2中可以发现,浦江县、金华市和杭州市的居民在“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”六个层次上,与周宅村和中余乡的居民表现出不同的倾向,具体体现为:三个地区居民表示“有点幸福和幸福”的比例均高于表示“很不幸福、不幸福、有点不幸福、非常幸福”的比例,另外从图6-2中可以发现,浦江县、金华市和杭州市三个地区居民的幸福感的平均值分别为4.16、4.22和4.58,在“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”六个层次上,幸福感水平均处于“有点幸福”和“幸福”之间。

由此可见,上述统计发现可以说明,在“很不幸福、不幸福、有点不幸福、有点幸福、幸福和非常幸福”六个层次上,五个地区居民的总体幸福感的水平依照周宅村、中余乡、浦江县、金华市和杭州市的顺序依次提升。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈