【摘要】：而对话民主与先验哲学原理无关，仅仅作为在宽容的氛围下与他人在公共场合可以进行对话的一种手段，不要求达成共识，也不预设共识，“对话民主仅仅意味着公共场合的对话，提供了与他人在一种彼此宽容的关系中相处的手段。”[49]对话民主强调在一种积极信任和自主的基础上通过对话也就是以一种和平的方式解决各种问题和分歧[50]。作为解决不同价值和不同生活方式之间的冲突的最佳方法非对话莫属，吉登斯称之为“对话民主”。
对话民主机制的构建_行动的自我与身体：吉登斯“生活政治”研究
要说明的是，从字面上看，对话民主与约翰·S.德雷泽克的话语民主十分接近。不可否认，两者的确存在着相似之处：与协商民主比较而言，两者并不仅仅把民主概念限定在正式的政治领域以内，而是强调各个层级上的交往，包括地方层级、国家层级、国际层级，“能够将差异性和超越理性的不同交往模式融合在一起，它允许存在异议和来自边缘的声音”[48]。但两者是有区别的，话语民主强调公共领域中的话语参与，对话常常发生在共同的价值和信念的背景之中。而对话民主与先验哲学原理无关，仅仅作为在宽容的氛围下与他人在公共场合可以进行对话的一种手段，不要求达成共识，也不预设共识，“对话民主仅仅意味着公共场合的对话，提供了与他人在一种彼此宽容的关系中相处的手段。”[49]
对话民主强调在一种积极信任和自主的基础上通过对话也就是以一种和平的方式解决各种问题和分歧[50]。波普在《开放社会及其敌人》一书中也表示，民主制的实质并不在于“主权在民”，而是在于能在任何情况下，都坚信靠民主平等的争论而不诉诸暴力。民主的首先条件就在于平等性。当个人的价值观与集体观发生冲突的时候，在任何社会情境或社会中，解决个人价值和集体价值之间的冲突只有四种途径：传统的嵌入，与敌对的他者分离，话语或对话，强制或暴力。作为解决不同价值和不同生活方式之间的冲突的最佳方法非对话莫属，吉登斯称之为“对话民主”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
