【摘要】：实证研究必须根植于测量的结构的概念定义。对概念定义的回顾为评价应对测量方式奠定了基础，并且强调了同工作相关的应对定义的观点。尽管并不是所有回顾的实证研究都会提出一个清楚的应对概念定义，表1.4提出的应对概念定义可以从研究者的论述中推断出来。许多定义的应用也是从早期的研究中修正和借用来的。①不同定义的验证揭示了应对概念是当个体评价一种情景是压力情景时，人与环境交互作用的一部分。
应对概念的界定_戴着镣铐跳舞—民营企业家的压力与倦怠研究
实证研究必须根植于测量的结构的概念定义。对概念定义的回顾为评价应对测量方式奠定了基础，并且强调了同工作相关的应对定义的观点。尽管并不是所有回顾的实证研究都会提出一个清楚的应对概念定义，表1.4提出的应对概念定义可以从研究者的论述中推断出来。许多定义的应用也是从早期的研究中修正和借用来的。①不同定义的验证揭示了应对概念是当个体评价一种情景是压力情景时，人与环境交互作用的一部分。压力情景采取伤害，威胁或者挑战的形式（Beehr&Bhagat，1985；Lazarus&Folkman，1984；Schuler，1985）。②大部分定义都是针对两种方式来说明应对：基于问题的应对方式或者基于情绪的应对方式（Aldwin&Revenson，1987）。某些定义聚焦于一个目标，情绪反应，用于减少紧张的影响（Pearlin，Lieberman，Menaghan&Mullan，1981）。③最后，尽管应对的许多文献强调伤害或威胁的情景，但是也有研究认为要考虑在工作压力情景下压力的动机方面或者机会方面的内容（Schuler，1985）。
表1.4 应对概念的发展与总结
续表
续表
基于文献总结 ，参考Latack&Havlovic，Coping with job stress：A conceptual evaluation framework for coping measures，Journal of organizational behavior，1992（13）：479－508。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
