“知己知彼，百战百胜”

“知己知彼，百战不殆”，这句孙武在《孙子·谋攻》中的千古名言，似乎是颠扑不破的真理。在这里，请注意，孙子说的是“知己知彼，百战不殆”。不知什么时候、什么人将“知己知彼，百战不殆”引申为“知己知彼，百战百胜”。“知己知彼，百战百胜”不等于“知己知彼，百战不殆”。“知己知彼，百战不殆”的“殆”，是危险的境地。意思是说，“知己知彼”，只是说不会陷入危险境地，并没有说会“百战百胜”。事实也正是如此，譬如在伦敦奥运会上，张继科与王皓的单打决赛，他们二位可以说是棋逢对手、旗鼓相当，各有自己独特的优势与弱点。众所周知，张、王二人本系亲如手足的队友，应该说，他们是“知己知彼”的。他们俩针锋相对，结果双方都会赢吗？实际情况是，他们打得确实高潮迭起，精彩纷呈，但最终是一胜一负。

看来只依靠“知己知彼”，未必能“百战百胜”。“知己知彼”，只是双方较量运筹帷幄的基础，而非决胜的全部。“知己知彼”，就是对自己的优势与劣势十分清醒，对对方的优势与弱点也了如指掌。事实证明，仅仅了解是远远不够的。简言之，胜负不仅是技能、毅力、心理等实力的较量，也是天时、地利、人和特定环境条件使然，其中含临场竞技状态和精心谋划的战略、战术，尽可能将自己的优势发挥到极致，同时要设法制约对方的优势，规避其锋芒；深入研究对方的弱点，集中精力攻击其软肋。

同时，“知己知彼”中的“己”与“彼”，都是动态的，而非静止不变的。你已知的“彼”与“己”，都是“过去式”，真正决战中的“彼”与“己”情势瞬息万变，事先谁对胜负都无法打包票。

不应迷信“知己知彼”就一定会在竞争中获胜。在一切竞争中，诚然要靠自己的竞技实力、意志、心理素质以及自己采取的战略、战术。但环境因素（主要是指天时、地利、人和）也是很重要的。过分渴望胜利，可能激励进取，一不留神，也可能形成包袱；有时越是“渴望”，越容易陷入急功近利、操之过急的怪圈，思想负担太重，可能会丧失理智，使竞技状态失常，最终导致失败。

两军对垒，假如双方都“知己知彼”，又实力相当，一般为一胜一负，不一定双方都赢，抑或战成平局罢手；在特定情况下也可能双赢，譬如强强联合、与第三者较量，这似乎不属于本文探讨的范围。

（2012.9.13）